網(wǎng)站首頁
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)中國方劑數(shù)據(jù)庫中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:醫(yī)跑跑:手術(shù)室起火,醫(yī)生跑了病人死了
    

轉(zhuǎn)貼專欄:醫(yī)跑跑:手術(shù)室起火,醫(yī)生跑了病人死了

事發(fā)上海一醫(yī)院,疑因臭氧消毒器引發(fā)火災(zāi)

新快報訊 24日22時許,上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi)。正在手術(shù)的6名醫(yī)護(hù)人員離開手術(shù)臺,而躺在手術(shù)臺上被全身麻醉的病人不幸身亡。由于手術(shù)室所在位置系外科病房大樓裙房,大量住院病人及時撤離,幸未造成其他人員受傷。目前,這六名醫(yī)護(hù)人員被停職調(diào)查,警方也介入此事調(diào)查。

醫(yī)院宣傳科的一名負(fù)責(zé)人證實,起火時手術(shù)室內(nèi)有一臺手術(shù)正在進(jìn)行,系一名接受截肢的全身麻醉病人。死者朱某,男性,年約50歲,24日下午因車禍入院。截肢手術(shù)于20時左右開始,起火時手術(shù)已接近尾聲。事發(fā)時,手術(shù)室內(nèi)有至少6名醫(yī)護(hù)人員在場,他們發(fā)現(xiàn)隔壁房間一臭氧消毒器起火,曾用滅火器撲火,但未能滅火隨后相繼撤離。手術(shù)臺上的病人最終不幸身亡,死因可能是窒息。

據(jù)介紹,該醫(yī)院共有十間手術(shù)室,起火時只有朱某一例手術(shù)在進(jìn)行,起火點位于朱某手術(shù)室旁的二號手術(shù)室。

記者趕到現(xiàn)場時,火勢已經(jīng)被撲滅,消防人員正對火場進(jìn)行勘察,起火點所在的三樓手術(shù)室病區(qū)屬于外科大樓的裙房,數(shù)百平米的區(qū)域已被警方封鎖。記者看到大樓的4樓外墻被熏黑,三樓起火一側(cè)不少玻璃窗爆裂,室內(nèi)漆黑一片,F(xiàn)場仍然彌漫著濃重的焦糊味,醫(yī)院方面正組織人打掃一樓二樓的積水,保證病人正常休息。

“當(dāng)時聞到有焦味,一會兒就有人來喊著火了!”幾名病人告訴記者,事發(fā)時有人到各病區(qū)通知,稱手術(shù)室著火了。之后,一些行動方便的病人紛紛逃至樓下。四樓神經(jīng)外科的護(hù)士告訴記者,部分無法撤離的病人,均被推至西側(cè)的幾個病房,盡量遠(yuǎn)離起火位置。大量住院病人因撤離及時,幸未造成其他人員受傷。

目前,當(dāng)時在場的醫(yī)護(hù)人員已被帶到派出所接受調(diào)查,此事具體情況仍在調(diào)查中。 (新民網(wǎng))

六名醫(yī)護(hù)人員已被停職調(diào)查

院方稱未能準(zhǔn)確判斷火勢,手術(shù)臺太重搬不走

新快報訊 24日晚上,上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第三人民醫(yī)院普外手術(shù)室突然起火,致使一名正在進(jìn)行手術(shù)的全麻病人死亡。25日,院方就此事接受了記者采訪,給出了回應(yīng)。

醫(yī)生曾想邊救火邊縫合傷口

據(jù)院長方勇說,當(dāng)時手術(shù)室區(qū)域確有六名醫(yī)護(hù)人員,包括兩名手術(shù)醫(yī)生、兩名麻醉醫(yī)生、兩名護(hù)士。方院長說,他們當(dāng)時最大的失誤在于未能準(zhǔn)確地判斷火勢的發(fā)展,對于火災(zāi)的嚴(yán)重程度沒有充分認(rèn)識。

據(jù)方勇說,發(fā)現(xiàn)隔壁有煙冒出,除了兩名手術(shù)醫(yī)生留守1號手術(shù)室,其余四人都到隔壁手術(shù)室參與了緊急滅火,并撥打了119火警電話:“他們以為只是一點點明火,想報119之后,一邊自己救火一邊繼續(xù)縫合病人的傷口!比欢饎莺芸炀筒皇芸刂,迅速蔓延,滾滾濃煙使得救火的四人無法回到1號手術(shù)室。留在手術(shù)室的兩名醫(yī)生發(fā)現(xiàn)依然沒有外援后,也離開了手術(shù)室。院方提到,手術(shù)臺需要三人才能推動,而當(dāng)時,兩名醫(yī)生無法推動手術(shù)臺。

移動病人可能會危及其生命

同時方院長也表示,當(dāng)時病人的情況并不適合移動。一是由于火災(zāi),手術(shù)室內(nèi)停電,手術(shù)臺上的電子鎖定裝置難以解除;二來傷者做完截肢,剛剛縫合了兩三針,還處于大量出血階段,貿(mào)然解除止血帶可能會危及生命;第三,傷者處于全麻狀態(tài)沒有自主呼吸,拔掉呼吸機(jī)很可能會窒息。在停電的狀態(tài)下,呼吸機(jī)還能維持30分鐘的工作,“在這樣的情況下,醫(yī)生根據(jù)自己的判斷,決定不轉(zhuǎn)移病人,自己先離開手術(shù)室,盡快找消防人員來救人!钡腔饎莸陌l(fā)展超出他們的預(yù)料,等消防人員趕到時,已經(jīng)無法直接進(jìn)入現(xiàn)場救人。一個多小時后火勢才撲滅,但那時只能找到病人朱先生冰冷的尸體。

據(jù)院方透露,起火原因可能是壁掛式的臭氧消毒器,但這個猜測還需要消防部門的證實。

院長表示,六名醫(yī)護(hù)人員目前全部暫停工作,配合調(diào)查。他還表示,院方會對此事承擔(dān)全部責(zé)任,醫(yī)院正在與患者家屬溝通,做好善后處理。

眾議醫(yī)跑跑:醫(yī)生拋下病人不能止于道德批判

8月24日深夜,上海寶山區(qū)寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi),一名正在接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院宣傳科負(fù)責(zé)人稱,事發(fā)時手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場,發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離;手術(shù)臺上的病人則因無法逃離不幸身亡。(《新民晚報》8月25日)

“醫(yī)跑跑”跑掉了什么?

當(dāng)一個病人把自己交到醫(yī)生的手上,這本身既是一種信任,更是一份生死契約。救死扶傷,治病救人,這本身就是醫(yī)生的職責(zé)所在。2008年汶川地震時,都江堰人民醫(yī)院的5名醫(yī)護(hù)人員正在為一名病人做闌尾切除手術(shù)。面對強(qiáng)震、斷電,他們沒有放棄病人逃生,而是不約而同選擇了留下。在應(yīng)急燈的照耀下,大約花費了半小時,為病人完成了手術(shù),并抬著病人走出了大樓,成為這棟樓里最后逃生的人。同樣是2008年,遼源市中心醫(yī)院發(fā)生火災(zāi),醫(yī)生們在火光和燭光中完成了手術(shù),并讓重病號率先轉(zhuǎn)移。不知道這些“醫(yī)跑跑”們看了會不會有一種負(fù)罪感。

在沒有醫(yī)療條件保證的情況下,貿(mào)然對病人轉(zhuǎn)移是有風(fēng)險的。但是如果這些“醫(yī)跑跑”們能夠再堅持一下,再良心發(fā)現(xiàn)一下,我想那個全麻的截肢病人也不會死去,更何況大火還沒到自己的手術(shù)室!搬t(yī)跑跑”的逃跑不但跑掉了醫(yī)德,更跑掉了做人的底線!蹶P(guān)東客

火中“醫(yī)跑跑”暴露了醫(yī)院管理上的混亂

拋開醫(yī)德的層面不說,僅就問題發(fā)生后的一系列表現(xiàn),就足以證明醫(yī)院管理上的混亂,甚至這可能是直接導(dǎo)致后果的主要原因。這里面有三個問題值得追問:一是火災(zāi)的發(fā)生原因是什么,為什么沒有相應(yīng)的消防措施給予補(bǔ)救?二是醫(yī)生及護(hù)士的緊慌失措,說明消防和救護(hù)能力不足,意識淡薄,醫(yī)院平日進(jìn)行過類似的學(xué)習(xí)、演練和培訓(xùn)嗎?三是在緊急情況下,為什么醫(yī)院沒有相應(yīng)的應(yīng)急措施?尤其是在手術(shù)室如此關(guān)鍵的部位,火災(zāi)輕易發(fā)生,之后全無應(yīng)對,只有匆匆地逃離,看到的是一片混亂。

這種結(jié)果原本可以避免,但卻偏偏發(fā)生。假若有相應(yīng)的應(yīng)急措施,只要付出了努力,哪怕是略盡人事,在后果上也不會如此嚴(yán)重。比如醫(yī)生在逃離前嘗試拯救;火災(zāi)發(fā)生后,院方先行竭力補(bǔ)救:即便僅給病人一個帶水的口罩,或用滅火器進(jìn)行自救,這些都可以減少良心的罪過和責(zé)任上的過錯。

天災(zāi)逃不過人禍。但愿一條生命能喚醒沉睡的醫(yī)德,能還原頑固的癥結(jié),讓醫(yī)院的管理能在一場大火中有所改進(jìn),從而消除最大的“火患”。

當(dāng)?shù)?/a>德失去最后的威信時,最好的辦法便是法律的挽救。的確,醫(yī)生本是救人的,即便情況危急,也應(yīng)做一定處理,而撒手病人不管,顯然是不妥當(dāng)?shù)摹o論是《職業(yè)醫(yī)師法》,還是《刑法》,都對醫(yī)師的職業(yè)道德有所規(guī)范,就是盡職盡責(zé)地為患者服務(wù)。而《刑法》第三百三十五條對醫(yī)療事故罪作出了規(guī)定,“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役”。

醫(yī)生自己跑了,病人因為災(zāi)害死了。這樣的一幕,如果還不算“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”,真不知道公眾情何以堪?在大街上遇見災(zāi)害,各自逃命不救人,對普通人而言,可以有,但對警察來說,不能有;而在醫(yī)院,醫(yī)生同樣不能丟下病人不管,這是職業(yè)賦予的使命。因而,必須參照《刑法》第三百三十五條,給醫(yī)生嚴(yán)厲處罰,如此才能挽救醫(yī)德淪喪。


來源:新快報
-----------手術(shù)室起火病人死亡續(xù):醫(yī)院稱手術(shù)臺太重推不走


上海寶鋼醫(yī)院手術(shù)室突發(fā)火災(zāi),一名正接受截肢手術(shù)的全身麻醉病人身亡。醫(yī)院方面稱,事發(fā)時手術(shù)室內(nèi)至少有6名醫(yī)護(hù)人員在場,發(fā)現(xiàn)隔壁房間起火后撤離。目前,警方已介入調(diào)查,上海市有關(guān)部門已在加緊調(diào)查。

  火勢不大 死因或因窒息

  前日晚10時左右,寶鋼醫(yī)院突發(fā)火情,一間手術(shù)室突然出現(xiàn)滾滾濃煙。有目擊者介紹,有幾名醫(yī)生跑出大樓,對趕來的消防隊員稱有病人在手術(shù)室。

  消防員進(jìn)入大樓搜尋。當(dāng)時手術(shù)室的火并不大,但濃霧彌漫,一正接受手術(shù)的病人身亡。醫(yī)院宣傳科一負(fù)責(zé)人稱,病人可能死于窒息。

  死者姓朱,49歲。前晚8時左右,朱先生因車禍被送至醫(yī)院急救,進(jìn)行截肢手術(shù)。起火時醫(yī)院只有朱先生正進(jìn)行手術(shù),當(dāng)時手術(shù)室內(nèi)共有六名醫(yī)護(hù)人員,分別是兩醫(yī)生、兩護(hù)士及兩麻醉師。

  消毒器自燃引發(fā)火災(zāi)

  醫(yī)院介紹,當(dāng)手術(shù)進(jìn)行到9時45分左右時,一護(hù)士發(fā)現(xiàn)隔壁手術(shù)室臭氧消毒器自燃,她隨即報警。由于病人傷勢較重手術(shù)無法停止,醫(yī)生和護(hù)士決定繼續(xù)進(jìn)行手術(shù)。

  隨后火勢突然變大,手術(shù)室被濃煙籠罩,樓層斷電,手術(shù)室漆黑一片。兩護(hù)士和兩麻醉師外出尋找?guī)椭,幾分鐘后,兩名醫(yī)生發(fā)現(xiàn)沒有外援后,也離開手術(shù)室。

  院方稱,醫(yī)生告知情況后,消防隊員進(jìn)入大樓找到朱先生,但已身亡。

  院方表示,警方還在進(jìn)一步調(diào)查,而六名醫(yī)護(hù)人員目前全部暫停工作,配合調(diào)查。

  回應(yīng)

  醫(yī)院:手術(shù)臺太重推不走

  寶鋼醫(yī)院方面表示,當(dāng)時病人的情況并不適合移動。一是由于火災(zāi),手術(shù)室內(nèi)停電,手術(shù)臺上的電子鎖定裝置難以解除;二來傷者做完截肢,剛剛縫合了兩三針,還處于大量出血階段,貿(mào)然解除止血帶可能會危及生命;第三,傷者處于全麻狀態(tài)沒有自主呼吸,拔掉呼吸機(jī)很可能會窒息。在停電的狀態(tài)下,呼吸機(jī)還能維持30分鐘的工作,“在這樣的情況下,醫(yī)生根據(jù)自己的判斷,決定不轉(zhuǎn)移病人,自己先離開手術(shù)室,盡快找消防人員來救人!逼渲校悍教岬,手術(shù)臺需要三人才能推動,而當(dāng)時,兩名醫(yī)生無法推動手術(shù)臺。

  針對此說法,記者向麻醉專家聞教授進(jìn)行了核實。根據(jù)他所了解的情況,在患者全麻過程中氣管導(dǎo)管的確不能拔出,直到病人恢復(fù)自主呼吸為止。至于手術(shù)床,傳統(tǒng)的可以通過電源開關(guān)移動,下面設(shè)有滑輪,重量在200公斤以上。設(shè)施比較先進(jìn)的醫(yī)院現(xiàn)在都改成了底座固定的手術(shù)臺,沒有辦法搬動。

  院方表示,病人死在手術(shù)室里,無論是什么原因,院方都會承擔(dān)全部責(zé)任。

  
綜合新華社等媒體報道

來源:新京報

-----------這個病人太背時了,在劫難逃。

-----------一切都是命里注定的。
-----------“醫(yī)者父母心”都哪去了?
-----------此乃道德淪喪的必然 這個社會已經(jīng)毫無道德 擔(dān)當(dāng) 責(zé)任 道義可言了
----------- 本帖最后由 hhbffq 于 2011/8/27 16:19 編輯
quanxiangyun.cn/pharm/

救死扶傷的場所居然成為最不安全的地方!難道就不能采取一些應(yīng)急措施——打開窗戶,找來應(yīng)急的吹風(fēng)機(jī)等措施?時間就是生命,這個常識醫(yī)生居然漠視——醫(yī)院管理者該撤職查辦!
-----------
平康中醫(yī) 發(fā)表于 2011/8/27 02:54
這個病人太背時了,在劫難逃。

火應(yīng)該就是追他去的,還連累醫(yī)院。
-----------
野醫(yī) 發(fā)表于 2011/8/27 16:20
火應(yīng)該就是追他去的,還連累醫(yī)院。

本來也想這么講,怕被人罵忍住了。
以前聽倪海廈講過一件事,有個病人是因火災(zāi)被送到臺大醫(yī)院,剛到急診室,急診室就起火了,趕緊把他移到另外一棟樓,那間房又起火,最后還是把他燒死了。
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗證