“吏不畏我嚴(yán)，而畏我廉；民不求我能，而求我公”，當(dāng)朱熔基最后一次站在****主席臺(tái)上，最后一次面對(duì)全國(guó)人大代表和海內(nèi)外炎黃子孫，作最后一次go-vern-ment工作報(bào)告的時(shí)候，五年前，他作為九屆人大一次會(huì)議選出的新一屆go-vern-ment總理，在同一場(chǎng)所的那番慷慨陳詞，仍然在不少人的耳畔回響：“不管前面是地雷陣還是
萬(wàn)丈深淵，我都將一往無(wú)前，義無(wú)返顧，鞠躬盡瘁，死而后已”。
光陰似箭，世事倥傯。如今豪言壯語(yǔ)猶在，面帶幾分倦容和些許遺憾的朱熔基卻即將揮一揮手，作別波譎云詭的中國(guó)政壇？？這處成就了他，也委屈了他的是非之地。
與朱熔基剛剛走馬上任時(shí)好評(píng)如潮的輿論相比，在他退隱之際，對(duì)他的失望，譏諷乃至貶低之辭開(kāi)始漸漸多了起來(lái)。但是，如果人們站在客觀的立場(chǎng)，不作求全之毀，不放無(wú)的之矢，那么無(wú)論是從政績(jī)、才干、官品、人品哪個(gè)角度來(lái)評(píng)估，朱熔基交出的畢業(yè)成績(jī)單都是非常出色的，不僅..政權(quán)歷代總理無(wú)出其右，就是中國(guó)幾千年歷史上可以與之相提并論的名宰賢相也寥寥無(wú)幾。
經(jīng)濟(jì)奇跡的“第一功臣”
從1991年出任國(guó)務(wù)院副總理，1992年成為..中央政治局常委以來(lái)，朱熔基在國(guó)家權(quán)力最高層內(nèi)參與和主理中國(guó)經(jīng)濟(jì)大權(quán)共達(dá)十余年。而正是在這期間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)殺出重圍，奇跡般突破在通貨膨脹和通貨緊縮的龍?zhí)痘⒀ㄖ薪惶姣d攣的怪圈，實(shí)現(xiàn)了為海內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家驚奇和稱道的軟著陸，進(jìn)入改革開(kāi)放后高速發(fā)展的頂峰階段。
在官方的宣傳下，人們往往認(rèn)為中國(guó)今天的繁榮是經(jīng)濟(jì)改革路線的必然結(jié)果，卻并不知道這種繁榮其實(shí)在相當(dāng)程度上來(lái)自于歷史的或然性。直接了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能走上平穩(wěn)寬闊的快車道，而沒(méi)有中途翻車，和朱熔基“偶然”成為它的司機(jī)具有明確的因果關(guān)系。
中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革并非一帆風(fēng)順，尤其是上世紀(jì)九十年代初曾經(jīng)面臨徹底失敗的危險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)***事件的政治鎮(zhèn)痛未消，**奉行的所謂治理整頓政策更使經(jīng)濟(jì)改革裹足不前，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)趨于窒息。Dengxp南巡講話雖然從政治上挽救了他推行的改革開(kāi)放政策，但各地隨之而來(lái)的
盲目開(kāi)發(fā)又使國(guó)民經(jīng)濟(jì)在忽冷忽熱的環(huán)境中神經(jīng)失調(diào)，高燒不退，導(dǎo)致災(zāi)難性經(jīng)濟(jì)危機(jī)山雨欲來(lái)。
當(dāng)時(shí)臨危受命，負(fù)責(zé)主持經(jīng)濟(jì)工作的就是調(diào)到中央不滿2年的副總理朱熔基。他審時(shí)度勢(shì)，實(shí)施宏觀調(diào)控政策，平息股票熱和房地產(chǎn)熱，大力推行金融、稅制改革，經(jīng)過(guò)三年苦戰(zhàn)，終于妙手回春，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展擺脫了泡沫破滅的陰影，并且奠定了持續(xù)、健康、迅速前進(jìn)的基礎(chǔ)和后勁。當(dāng)國(guó)際金融大鱷掀起的亞洲金融風(fēng)暴襲來(lái)時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)任憑風(fēng)吹浪打，我自巍然不動(dòng)，充分顯示了其強(qiáng)健、結(jié)實(shí)的體魄。
在朱熔基正式就任國(guó)務(wù)院總理之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)更加異軍突起，鋒芒四射。中國(guó)水到渠成地加入了世界貿(mào)易組織，成為繁忙的世界工廠；巨大的貿(mào)易順差帶來(lái)居世界第二位的外匯儲(chǔ)備；去年更擊敗美國(guó)，榮登吸引外資最多國(guó)家的榜首。
可以說(shuō)，朱熔基是胡耀邦、趙***下臺(tái)后，改革事業(yè)面臨傾覆之際，Dengxp挽救頹勢(shì)，重開(kāi)中興局面所倚仗的一員大將；也堪稱創(chuàng)造今日中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡的第一功臣。
－－－－－－－－－－－鐵面無(wú)私的“官場(chǎng)異數(shù)”
毋庸諱言，在朱熔基擔(dān)任中國(guó)總理期間，中國(guó)的發(fā)展仍然是一種跛足式發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的騰飛不但沒(méi)有帶來(lái)政治的****化，反而造成主流社會(huì)對(duì)腐敗、落伍的***主義政治的容忍和寬待，為高層無(wú)限期拖延政治改革，敷衍深層社會(huì)矛盾提供了可以挪用的資源。但這并不是朱熔基的錯(cuò)誤，也不符合他的本意。
眾所周知，看上去高高在上的朱熔基實(shí)際是一位弱勢(shì)總理。他的成功，得益于有幸先后獲得趙***、Dengxp的賞識(shí)和重用�？墒窃�..第三代領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)內(nèi)部，他一直處于單槍匹馬、深陷重圍的狀態(tài)。
朱熔基不會(huì)親自拎著生日蛋糕在元老家一等就是幾個(gè)小時(shí)；也不會(huì)俯下身去給恩主調(diào)試最新型的電視機(jī)。他只會(huì)高呼部下給貪官和自己預(yù)備一百口棺材，大罵九江防洪設(shè)施中的王八蛋工程。他的崛起靠的不是天橋把式的雕蟲(chóng)小技，而是硬碰硬的實(shí)在功夫。
不搞權(quán)術(shù)，不拉幫派的朱熔基無(wú)疑是中國(guó)官場(chǎng)的異數(shù)，全憑鐵面無(wú)私的浩然正氣與鶴立雞群的濟(jì)世之才得以在政壇上天馬行空，縱橫馳騁。而他的秉性其實(shí)不屬于，也不容于這個(gè)爾虞我詐的名利場(chǎng)。這一點(diǎn)他自己在最近的談話中也有所流露。
中國(guó)的官場(chǎng)文化決定，一個(gè)不肯趨炎附勢(shì)，不愿同流合污的人要么出局，要么去坐冷板凳。按照這個(gè)一般規(guī)律，朱熔基本來(lái)是沒(méi)有機(jī)會(huì)做總理的。不過(guò)朱熔基的超人的才華又是任何人都無(wú)法不垂涎的瑰寶，特別是在打硬仗的九十年代中期，他的同僚們更無(wú)法不依靠他的智能。所以，朱熔基實(shí)際成了“限制使用”的對(duì)象，或者說(shuō)官場(chǎng)的最高級(jí)打工仔，既被請(qǐng)來(lái)沖鋒陷陣，又處處遭到監(jiān)視和掣肘。
對(duì)功高震主的恐懼促使忌妒朱熔基智商又離不開(kāi)他輔佐的人把他的權(quán)力牢牢限制在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。作為堂堂一國(guó)總理，朱熔基不要說(shuō)不能象周恩來(lái)那樣染指外交、國(guó)防這些大政方針的具體操作，即使在分工負(fù)責(zé)的經(jīng)濟(jì)工作方面，他的權(quán)力也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如昔日的趙***。例如朱熔基指揮國(guó)有企業(yè)改革的權(quán)力，就一再被人以中央經(jīng)濟(jì)工作小組的名義臨陣剝奪，致使其許多傾注心血的計(jì)劃無(wú)法徹底貫徹和推行。
大志未伸的“治天下匠”
難能可貴之處在于，朱熔基不計(jì)個(gè)人得失，以國(guó)家利益為重，任勞任怨，慘淡經(jīng)營(yíng)，用最小的權(quán)限取得了最大的功績(jī)。他用自己優(yōu)異的“畢業(yè)成績(jī)單”表明，他是一位名副其實(shí)的“治天下匠”。
可惜的是，中國(guó)沒(méi)有給朱熔基這位“治天下匠”更多的機(jī)會(huì)，令他大志難伸。朱熔基的政治抱負(fù)和雄才大略，決不單純局限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。他大刀闊斧地精簡(jiǎn)中央go-vern-ment機(jī)構(gòu)，說(shuō)明他深知中國(guó)問(wèn)題的癥結(jié)所在；他嚴(yán)查contraband，也有向既得利益階層開(kāi)戰(zhàn)的心思。但中國(guó)的政治體制和上上下下的阻撓，使權(quán)力有限的朱熔基最終對(duì)于中國(guó)那些根本性問(wèn)題鞭長(zhǎng)莫及。歷史又無(wú)情地翻過(guò)了沉重的一頁(yè)，可是我們沒(méi)有絲毫理由讓朱熔基為這份沉重負(fù)責(zé)。
桃李無(wú)言，下自成蹊。盡管官方宣傳機(jī)構(gòu)對(duì)朱熔基歷來(lái)不肯給予多少褒揚(yáng)，但公道自在人心。朱熔基廉潔、公正的形象已經(jīng)在民眾中的心目中扎根，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于官方媒體刻意包裝的政治人物。因?yàn)樵谥袊?guó)真正德才兼?zhèn)涞恼渭掖_實(shí)太少，朱熔基這樣百年難遇的天之驕子更寥若晨星。
中國(guó)需要朱熔基式人才，更需要一種能夠使此類人才脫穎而出的政治機(jī)制？？那就是民主普選。如果中國(guó)目前具備民主普選機(jī)制，那么可以肯定，朱熔基不僅只是總理，還有希望更上一層樓，以其才干為中國(guó)的發(fā)展貢獻(xiàn)更大的力量。
在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨財(cái)政赤字?jǐn)U大、金融系統(tǒng)危機(jī)、內(nèi)需嚴(yán)重不足、失業(yè)人口激增、貧富懸殊加劇、地域差距拉大等堆積如山的新問(wèn)題和新困境時(shí)，壯志未酬的“治天下匠”急流勇退了。
這位杰出總理的引退，帶給海內(nèi)外中國(guó)人一種久違而巨大的政治失落感，他在渴望濟(jì)世英雄的庶民心中所留下的心理空白，短期內(nèi)不可能被取而代之的溫文爾雅之士添補(bǔ)。但人們?nèi)匀黄谕暮笕文軌虮３炙那辶髯黠L(fēng)，給企盼政治文明的中
國(guó)老百姓一點(diǎn)陽(yáng)光。最后，讓愛(ài)戴朱老板的人們共道一句：總理，珍重！
－－－－－－－－－－－1
某公已去職，其主持樞機(jī)宰輔之位將近十年。海外炒作者或譽(yù)之曰“經(jīng)濟(jì)沙皇”，然今日實(shí)可為其政跡作一總結(jié)。
某公于90年代初葉即已入主中樞主持經(jīng)濟(jì)，初以“改制”為已任，慨然有天下之志。所圖之改制者方向，乃因十幾年來(lái)，中國(guó)政壇及一部分知識(shí)界人中始終有三大情結(jié)，一曰平反**。二曰改革經(jīng)體（徹底私有化之市場(chǎng)經(jīng)濟(jì))。三曰改革政體（搞多黨及直選總統(tǒng)制)。內(nèi)外均有一股強(qiáng)大勢(shì)力，互相呼應(yīng)，故有意制造對(duì)某公的新偶象崇拜，實(shí)欲哄抬某公黃袍加身作中國(guó)“改革”之父。
2
某公執(zhí)政以來(lái)，其施政重點(diǎn)似在如下幾方面：
（1)不顧中國(guó)自身國(guó)情全力推動(dòng)與國(guó)際接軌，以致不惜犧牲一切以求加入WTO，實(shí)際是欲以國(guó)際規(guī)則約束國(guó)內(nèi)體制，借外力以促內(nèi)變。
（2)切斷國(guó)企金融支援（“停奶斷血”)，將銀行資本轉(zhuǎn)入股市。以此推動(dòng)國(guó)企“轉(zhuǎn)制”即私有化。以為國(guó)企問(wèn)題根源在于所有制及冗員（此皆源于極錯(cuò)誤之經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念，1993年某公上臺(tái)之初，何新曾上書(shū)鄧大人，直言某公并不真懂經(jīng)濟(jì)，即指此。)，遂大力推行轉(zhuǎn)制以及大規(guī)模失業(yè)政策，其名言是“下崗分流，減員增效�！钡伺e是在事先沒(méi)有任何社會(huì)保障支持的背景上實(shí)施，其政策后果即造成流民遍野的大失業(yè)局面，釀成嚴(yán)重社會(huì)不安定因素。
（3)在加入WTO條件上對(duì)農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品方面讓步甚大，犧牲農(nóng)民利益甚多。又將地方稅負(fù)（行政開(kāi)支來(lái)源)的重頭放于農(nóng)民頭上，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)稅負(fù)高昂，農(nóng)民負(fù)擔(dān)增重。大量農(nóng)民為謀取現(xiàn)金，棄本失業(yè)盲目外流，田地荒蕪，社會(huì)呈現(xiàn)不安定。
（4)以股市金融運(yùn)作作為銀行營(yíng)利手段。銀行乃與大莊家聯(lián)手操作從股市中圈錢(qián)。形成具中國(guó)特色的金融泡沫經(jīng)濟(jì)。而中國(guó)的超級(jí)金融富豪（“新階層”)亦一批批從股市圈錢(qián)中誕生。
（5)當(dāng)今中國(guó)豪富者富可敵國(guó)田連阡陌，而貧窮者無(wú)立錐之地。而某公猶認(rèn)為兩極分化并不嚴(yán)重。（2000年3月新聞會(huì))
（6)謂改革必有犧牲，要求失業(yè)者忍耐、承受之，其左右鼓手甚至公然在媒體鼓吹“不惜犧牲一至二代人”。
（7)本欲使金融市場(chǎng)直接與西方并軌，終由于亞洲金融危機(jī)及為江李牽制未果。
（8)本欲大力引入西方會(huì)計(jì)、證券、金融機(jī)構(gòu)使之監(jiān)理甚至主導(dǎo)中國(guó)經(jīng)濟(jì)管理層。因美國(guó)安達(dá)信等丑聞?lì)l發(fā)未果。
（9)實(shí)施教育產(chǎn)業(yè)化、醫(yī)療市場(chǎng)化政策，使毛時(shí)代遺留之全民免費(fèi)（低費(fèi))普及教育及全民衛(wèi)生體系完全崩潰。
3
某公為政之初，接連引爆反腐大案，矛頭指向高層人事。一度幾乎造成大局振蕩之勢(shì)。（并非謂腐敗不應(yīng)當(dāng)反。蓋反腐有真反及假反之別，有以反腐為手段或?yàn)槟康闹畡e也)。
直到2001年前后江澤民親自數(shù)度主持經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議，指出破產(chǎn)失業(yè)嚴(yán)重，已影響大局穩(wěn)定，確定實(shí)施積極財(cái)政政策，確定開(kāi)發(fā)西部搞基礎(chǔ)建設(shè)的新方針，以保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度等等。因此，迫使某公后來(lái)不得不對(duì)其施政重點(diǎn)有所轉(zhuǎn)變，政治方向亦不得不有明顯之轉(zhuǎn)變。故以上“改制”均未能走到底。
特別是由于近一年來(lái)社會(huì)失業(yè)已呈危機(jī)，各方壓力呼吁不可置之不理。其改制及失業(yè)政策不得不收斂，社會(huì)保障體系之構(gòu)建也方得大力撥款提上日程。然而其幾年來(lái)所行諸“新政”之后果，已導(dǎo)致社會(huì)中失業(yè)無(wú)業(yè)者眾多，各地社保金額隨低保人數(shù)的不斷增加而以幾何級(jí)數(shù)遞增，對(duì)國(guó)家財(cái)政形成沉重負(fù)擔(dān)，實(shí)難為久遠(yuǎn)之計(jì)。
綜觀某公去任后之國(guó)民經(jīng)濟(jì)隱憂深重。（尤其國(guó)有工業(yè)體系)，財(cái)政入不敷出（6年赤字累翻5倍)。草民流離失所眾多。結(jié)隊(duì)抗議者有之，打家劫舍者有之，自殺爆炸者有之，投環(huán)跳河自焚者有之，社會(huì)不安之象日顯。其幸佞者仍大肆鼓噪“軟著陸”已獲成功、“三年國(guó)企改革目標(biāo)大見(jiàn)成效”云云。其諸多政策，利近害遠(yuǎn)，竭譯而漁，遺患將來(lái)。后任面對(duì)之擔(dān)子與難題殊為沉重矣！
4
美國(guó)余英時(shí)氏論某公認(rèn)為其行跡近于王安石。王安石號(hào)稱“拗相公”。然某公有王氏之執(zhí)拗，而并無(wú)王安石之品格，其矯情似則過(guò)之。
明人張燧以八個(gè)字論王安石：“虛名，實(shí)行，強(qiáng)辯，執(zhí)拗�！庇衷破渌行路ǎ叭斡枚嘈∪�。不察時(shí)宜，不恤人言，剛愎自用，征利害民。”（《千百年眼》，張燧著)此誠(chéng)入木三分之論。
王安石改革啟北宋亡國(guó)之禍于身后。時(shí)人喜頌揚(yáng)王安石，殊不知《水滸傳》中官逼民反之趙佶（宋徽宗)、蔡京、童貫輩皆為王氏“新黨”一派之徒。故清人論王安石常引《詩(shī)經(jīng)》“戎狄是迎，荊舒是逞”以為先兆。認(rèn)為金元戎狄禍華，根源即在于王安石（號(hào)荊公、舒公)遺留之弊政。然而王安石個(gè)人只求事功而并無(wú)私人之政治野心。其心愿是好的。某公則似未必然。故某公入閣之初，海內(nèi)外即有輿論為其造勢(shì)云：“某公只可作一把手，不可作二把手�！辈畏Q此乃鄧公遺言。此至少表明有一股勢(shì)力欲推動(dòng)某公出任一把手，而某公當(dāng)時(shí)之態(tài)勢(shì)亦咄咄逼人，一副領(lǐng)袖群倫之勢(shì)，毫不謙讓。
5
某公就任之初，豪言“赴湯蹈火，欲下刀山火�！�，嘩眾取寵。聞某公觀“商鞅”話劇而流涕作秀，或以商君為自況也。然商鞅入秦之初，“是時(shí)河山以東強(qiáng)國(guó)六，諸國(guó)以夷狄視秦，排斥之不得與中國(guó)會(huì)盟”。秦孝公用商鞅謀議勵(lì)行新法，發(fā)憤圖強(qiáng)，歷二十年，變法矯俗，富國(guó)強(qiáng)兵。使僻處西隅之秦戎，雄霸天下。雖身遭車裂，然業(yè)績(jī)不磨。而司馬光猶譏誚之，以為商君為人“自逞聰明，為政刻薄。用法嚴(yán)酷，蓄怨百姓�！�
某公之變法多取虛名而收實(shí)害，業(yè)績(jī)無(wú)爭(zhēng)議而可流傳者很難指陳。近五年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛騰飛，根本原因在于中國(guó)人民之偉力及十幾年改革開(kāi)放所奠定之基礎(chǔ)。其他人主政于此十年表現(xiàn)也未必會(huì)太差。并非某公個(gè)人之特別偉大也！豈可貪天之功以為已功？
某公下臺(tái)之際，似呈現(xiàn)一副失意英雄之態(tài)，似乎壯志未酬，都是由于多方掣肘，所以未達(dá)抱負(fù)。實(shí)際上，的確正是由于江李體制之牽制，故某公未能暢行其志，而中國(guó)方有今日喜憂參半之局。否則，如以上數(shù)點(diǎn)全付諸徹底實(shí)施，再打開(kāi)政改自由化、平反**之門(mén)，今日中國(guó)必已淪入群雄并起，動(dòng)亂烽火之中矣！
某公去職，輿情鼎沸，而某公心亦似怏怏。嗚呼，某公未得其志，實(shí)正國(guó)家之大幸！亦是某公自身之幸運(yùn)也。歷史創(chuàng)造了一些條件，使得本無(wú)英雄色彩之人物，被一時(shí)時(shí)勢(shì)擁戴而出扮演了時(shí)代“英雄”的角色。此正某公之謂也。
（03年3月1日，何新政論至此休筆)
－－－－－－－－－－－老百姓頭上的新三座大山就是這位朱公制造的。
不知摟主看了何新先生的論某公之后，是否還會(huì)有如上之“沖動(dòng)" ?
－－－－－－－－－－－深有同感，困難重重的中國(guó)！
－－－－－－－－－－－毛澤東被那些“歪嘴和尚“逼上決路，朱镕基又被那些笑里藏刀者淹沒(méi)。
－－－－－－－－－－－淺薄短視，哪來(lái)的明相？��！
基本上一場(chǎng)徹頭徹尾的失敗執(zhí)政，很多亂攤子留到了后任，掙了美元有p用，君不見(jiàn)政府正為這么多美元發(fā)愁嗎？
君不知損害了多少人民利益吧？
－－－－－－－－－－－中國(guó)的進(jìn)步，在於開(kāi)放，至於內(nèi)部的調(diào)控也很重要。
－－－－－－－－－－－我很佩服他的。對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)大局做了不可估量的貢獻(xiàn)
－－－－－－－－－－－轉(zhuǎn)貼者：給天點(diǎn)顏色 發(fā)帖時(shí)間：2006-04-29 09:59:00 發(fā)表于興華網(wǎng)站
最近一段時(shí)期，教育收費(fèi)遍及大、中、小學(xué)校和幼兒園、托兒所。義務(wù)教育形同虛設(shè)。
這股逆流打著改革的旗號(hào)、打著完善社會(huì)主義教育制度的旗號(hào)實(shí)施極端殘酷的金錢(qián)掠奪，充分暴露出其反馬列主義、反共產(chǎn)主義的坑害人民的本質(zhì)：
1、社會(huì)主義新中國(guó)是在“共產(chǎn)”旗號(hào)下經(jīng)過(guò)老一輩無(wú)數(shù)農(nóng)民、工人、共產(chǎn)黨人流血犧牲的基礎(chǔ)上建立起來(lái)的，為了革命勝利、為了保衛(wèi)新中國(guó)，大批優(yōu)秀中華兒女戰(zhàn)死華夏大地；
2、新中國(guó)成立后為支援國(guó)家建設(shè)，廣大農(nóng)民、工人把自己世代繼承的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓國(guó)家和集體。所有的農(nóng)、工、商都成了無(wú)產(chǎn)階級(jí)。
3、國(guó)家不僅擁有礦產(chǎn)、土地等資源的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，更全權(quán)擁有造幣、經(jīng)營(yíng)幣的壟斷權(quán)。
4、廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)為了國(guó)家，承受著高達(dá)30%的勞動(dòng)價(jià)值積累率。這在世界經(jīng)濟(jì)史上都是史無(wú)前例。
廣大人民可以說(shuō)處于一窮二白的狀態(tài)。
但是改革后，卻要對(duì)全體人民的教育、醫(yī)療實(shí)施收費(fèi)政策，而所謂的保險(xiǎn)就是再次向每一個(gè)勞動(dòng)者征收人頭稅。
試問(wèn)國(guó)家管理者，墮落的官員們，你們拿走了土地、拿走了金錢(qián)、拿走了人民生產(chǎn)的財(cái)富，人民從哪里再給你們上繳教育費(fèi)用和保險(xiǎn)的人頭費(fèi)？是死亡還是起義？是再一次反壓迫、反剝削么？
現(xiàn)在的人均產(chǎn)值接近每人10000元，而這個(gè)收入水準(zhǔn)只有北京、上海、廣州能勉強(qiáng)達(dá)到。9億農(nóng)民最多只有2400元，那么（10000-2400)×9=68400的6萬(wàn)8千4百億的財(cái)富哪里去了，不夠你們辦教育、辦醫(yī)療、辦科技、辦軍工么？
共和國(guó)50余年，如此累積的財(cái)富高達(dá)140萬(wàn)億，你們準(zhǔn)備等待美國(guó)財(cái)長(zhǎng)和行長(zhǎng)來(lái)接收，從而發(fā)給你們一個(gè)大大的獎(jiǎng)金么？
中國(guó)特色社會(huì)主義已經(jīng)成了中國(guó)特色的“美國(guó)主義”！極端的無(wú)恥和背叛！
西方資本主義搞義務(wù)教育之所以是義務(wù)教育是因?yàn)槿嗣裼胸?cái)產(chǎn)，這些財(cái)產(chǎn)包括神圣的土地、工廠、礦山、商店和合理勞動(dòng)所得。
因?yàn)槿嗣裼凶约旱呢?cái)產(chǎn)，所以國(guó)家的教育才稱為義務(wù)教育，而中國(guó)人民
大眾的財(cái)產(chǎn)被收歸國(guó)有和集體所有以后，國(guó)家和集體興辦教育是分內(nèi)之事，你們有何面目稱之為義務(wù)教育？天理何在？法理何在？
蘇聯(lián)共產(chǎn)黨人要搞私有制，不僅自己搞、而且允許大眾搞，光明磊落地分解收歸國(guó)家和集體的財(cái)產(chǎn)。盡管
休克但是道義和光明在，你們這種做法只能是卑鄙！是打著“共產(chǎn)”的旗號(hào)行掠奪人民大眾的“官僚資本主義”之實(shí)！
同胞們！爭(zhēng)大眼睛看著他們！上帝欲令其滅亡，必先令其瘋狂！
人民大眾的覺(jué)醒將再次掃除剝削和壓迫者！
附：
研究生收費(fèi)明年試點(diǎn) 試點(diǎn)地區(qū)和高校未確定 鳳凰衛(wèi)視3月8日消息 據(jù)北京娛樂(lè)信報(bào)報(bào)導(dǎo)，備受關(guān)注的研究生教育收費(fèi)問(wèn)題有了新進(jìn)展。據(jù)國(guó)務(wù)院學(xué)位辦有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，明年讀研將交費(fèi)。目前北大、人大均制定出了研究生收費(fèi)預(yù)案。
國(guó)務(wù)院學(xué)位辦有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，研究生收費(fèi)計(jì)劃在今年推行。由于去年9月份研究生報(bào)名時(shí)，招生簡(jiǎn)章沒(méi)有涉及收費(fèi)問(wèn)題，今年被錄取的考生不牽涉收費(fèi)。今年在報(bào)考2005年研究生時(shí)，部分高校將進(jìn)行研究生收費(fèi)試點(diǎn)，但目前試點(diǎn)的地區(qū)和高校還沒(méi)有定下來(lái)。但試點(diǎn)校將在同一層次學(xué)校選擇，如果同一層次的學(xué)校有的收費(fèi)，有的不收費(fèi)，報(bào)名時(shí)會(huì)導(dǎo)致考生向不收費(fèi)的學(xué)校聚集。
據(jù)介紹，目前，國(guó)家培養(yǎng)一名碩士研究生的費(fèi)用約為3萬(wàn)元，培養(yǎng)一名博士研究生則需4．5萬(wàn)元。所謂“全面收費(fèi)”就是將公費(fèi)、自費(fèi)并軌，所有學(xué)生都要繳納學(xué)費(fèi)。研究生教育作為非義務(wù)教育的一個(gè)階段，收費(fèi)是合情合理的。 據(jù)悉，北大、人大均制定出了研究生收費(fèi)預(yù)案。收費(fèi)方案會(huì)有一個(gè)上限和下限，具體何時(shí)實(shí)施還沒(méi)有定下來(lái)。
北京大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，如果研究生教育開(kāi)始全面收費(fèi)，學(xué)校會(huì)制定獎(jiǎng)、助、貸的配套措施，學(xué)生不必因此有交不起學(xué)費(fèi)的顧慮。
