潘一�。骸缎吕碚摗仿冻龅摹靶丶 弊寲|西方讀書人只有韜光養(yǎng)晦
筆者一貫仗著已經(jīng)宣佈有自主“知識產(chǎn)權(quán)”的“新人類社會學(xué)”系統(tǒng)理論（以下簡稱《新理論》)提供的立場、觀點和方法。在確信今天被當(dāng)成圭臬的西方社會（不)科學(xué)理論，有著原則和一百八十度方向性錯誤，是誤導(dǎo)人類走向災(zāi)難深淵的罪魁禍?zhǔn)�。並創(chuàng)造性地提出以只有人類（絕對不是高等動物)才有資格和條件進行的“
精神戰(zhàn)爭”概念，來取代動物世界盛行的原始、野蠻而又殘酷、恐怖的“肉體戰(zhàn)爭”，用來解決人類內(nèi)部社會之間的一切問題和矛盾。這不僅完全符合客觀宇宙大自然中，必須無條件遵守（順應(yīng))的科學(xué)規(guī)律--叢林法則，更體現(xiàn)出人和動物之間在層次等級上，與時俱進的進步（進化)和邏輯本質(zhì)上的區(qū)別。
現(xiàn)在已經(jīng)十多年過去，為了通過社會實踐，來鍛煉和考驗《新理論》的
能力。筆者將這種《新理論》付諸實踐，在海外（紐約)各大中文平面媒體（世界日報、僑報、明報)、特別是各種網(wǎng)絡(luò)論壇上，發(fā)表過近千篇文字，目的就是要主動出擊，去挑戰(zhàn)根據(jù)這種錯誤理論派生出來的一切認識和觀點或政策手段，以及各種必然要導(dǎo)致事與願違結(jié)果的“餿主意”。同時就新、舊兩種社會理論的本質(zhì)優(yōu)劣，給社會提供一個“有比較才有鑒別”的機會和條件，並在自己的《新
里程碑》網(wǎng)站（http://www。newmilestone。org/)和博訊新聞網(wǎng)的“潘一丁文集（部分)”上立此存照，結(jié)果是令人感到鼓舞和欣慰的。因爲(wèi)《新理論》在同樣需要執(zhí)行弱肉強食、優(yōu)勝劣汰般“叢林法則”的精神叢林裏，在恪守“以理服人”的（精神)戰(zhàn)爭遊戲規(guī)則的前提下，自己（指的是《新理論》)單槍匹馬地，在無所顧忌地橫衝直撞、所向披靡的征戰(zhàn)同時，也逐漸成長為
肌肉發(fā)達、身材健碩的“壯年”。相比之下，錯誤的西方社會理論，就像先天不足、發(fā)育不良、骨瘦如柴、弱不經(jīng)風(fēng)的“老弱病殘”，只有靠政治權(quán)力的支撐和經(jīng)濟後臺的輸血，才能維持住“氣壯如�！钡募傧唷６�(dāng)前的那些所謂學(xué)者、專家、權(quán)威和各種形形色色的讀書人等，正是在這種錯誤的社會理論誤導(dǎo)下，利用自己手中掌握的話語權(quán)，再依靠權(quán)力需要形成的“一言堂”優(yōu)勢，將挑戰(zhàn)這種錯誤理論的言論，視爲(wèi)“異端邪説”，在圍剿不成后，予以封殺或驅(qū)逐（注：筆者申明自己願意承擔(dān)“誣陷罪”的
法律責(zé)任)。最後終于根據(jù)“相由心生”的原理，將人類社會忽悠成如此不堪的一片“偽”相（詳細闡述，請上google查閲拙文《潘一�。�2008年新年獻辭》)！
但是遺憾的是，筆者許多由事實作“背書”證明的文字，就算僥幸躲過版主封殺、得以在一向以上網(wǎng)瀏覽人數(shù)和熱烈辯論著稱的知名論壇上貼。但發(fā)現(xiàn)不僅點擊率甚少，回應(yīng)（無論正反面)的跟帖更寥寥無幾。那些嚷嚷著“關(guān)心國事”的“主人”們，莫非都是“葉公好龍”之輩嗎？直到從強國深水區(qū)看到一篇有関『從普京總統(tǒng)發(fā)表公開露出代表暗示俄國實力的胸肌
照片、談到中國人的“韜光養(yǎng)晦”』的文章。這篇文章觸動了筆者的聯(lián)想神經(jīng)，終于恍然大悟：
原來這正是色厲內(nèi)荏的西方錯誤社會理論，在面對《新理論》強壯而貨真價實的“胸肌”前，不得不採取的唯一
策略（韜光養(yǎng)晦)。而人類的世界，卻還要不斷受這種理論的踐踏和蹂躪，被迫將“偽象”當(dāng)真相。實在可悲而又可嘆！
