"郝萬(wàn)山講
傷寒論" 中提到據(jù)考古發(fā)現(xiàn)的漢代度量衡實(shí)物測(cè)定，漢一兩大約相當(dāng)于今15克。"胡希恕-講傷寒"以漢一兩為今三錢(qián)（他當(dāng)一錢(qián)為三克)，等于9克。而倪海廈先生等其他一些經(jīng)方家以一錢(qián)（3克)代一兩。秦代人普遍比今人高大（秦兵馬俑平均身高1。8米，據(jù)說(shuō)是根據(jù)實(shí)際大小制造)，漢距秦不遠(yuǎn)，人的身高應(yīng)該變化不大。胡老的藥量為漢時(shí)的9/15=60%還可以理解。而倪海廈先生等其他一些經(jīng)方家的藥量?jī)H為漢時(shí)的3/15=20%， 但同樣藥到病除，這令我很費(fèi)解�！∪绻∷幜考从行�， 仲景醫(yī)圣又何必把藥量寫(xiě)的那么大呢？由于本人只是中醫(yī)愛(ài)好者，并無(wú)配藥治病的經(jīng)驗(yàn)，故才有此問(wèn)。望各位不吝賜教。
－－－－－－－－－－－關(guān)于藥量的問(wèn)題，讓新手們真是的無(wú)所適從，《傷寒論》中的一兩是15.62克，而圓運(yùn)行古中醫(yī)學(xué)一書(shū)中卻是“古之一兩，今之一錢(qián)”，按此推算，同一個(gè)經(jīng)方，藥量相關(guān)很大。
不過(guò)也有人說(shuō)：傷寒倫中的量，并非是一付的量，而是三付的量。不知這種說(shuō)話(huà)有沒(méi)有依據(jù)？
－－－－－－－－－－－藥量還是要根據(jù)人來(lái)定 沒(méi)有通用的方法啊 這才是中醫(yī)的不傳之秘 呵呵呵 方子誰(shuí)都會(huì) 劑量可是無(wú)數(shù)的病例練出來(lái)的
－－－－－－－－－－－不用執(zhí)著這些，有效果才是最重要的
－－－－－－－－－－－我用經(jīng)方基本遵從 一量15.625克計(jì)算 效佳亦速 沒(méi)有不適 如
細(xì)辛最大用46克
麻黃最大用96克
大黃最大用96克
柴胡最大用125克
半夏最大用66克 生
石膏最大用250克
芒硝最大用168克 等等 當(dāng)然一般都是分三次服 開(kāi)始用時(shí)都是自己先喝過(guò) 沒(méi)什么不舒服的反映后 才給病人用的 總的感覺(jué) 只有量用足了，才能效佳亦速
－－－－－－－－－－－不知樓bygzpf用原量分3次服，是否按傷寒論原煎藥方法，加足水只煎一次呢？還是煎2次？我不記得是誰(shuí)說(shuō)過(guò)的了，不知是不是胡老，說(shuō)傷寒論原方煎藥只煎一次，溫分三服，按現(xiàn)在的分析認(rèn)為中藥只煎一次，藥效有效成份析出40%，而現(xiàn)在的中藥一般為煎2次，分2次或3次服，煎出有效成分為70%左右，因此15克*40%＝6,胡老用9克煎2次煎出的有效成份為9*70%＝6.3,和原方煎一次得出的有效成份差別不大，因此胡老用到9克是對(duì)的。
