104、傷寒,十三日不解,胸脅滿而嘔,日晡所發(fā)潮熱,已而微利。此本柴胡證,下之以不得利,今反利者,知醫(yī)以丸藥下之,此非其治也。潮熱者,實也。先宜服小柴胡湯以解外,后以柴胡加芒硝湯主之。
柴胡二兩十六銖 黃芩一兩 人參一兩 甘草一兩,炙生姜一兩,切 半夏二十銖,本云五枚,洗 大棗四枚,擘 芒消二兩?
右八味,以水四升,煮取二升,去滓,內芒消,更煮微沸。分溫再服,不解更作。
這個方子,前面小柴胡湯論述了一番。
胸脅滿而嘔====小柴胡證。只要有胸脅滿而嘔,就應該用小柴胡和解,這是治療的順序,只有少陽解除警報,才能治療他經。
日晡所發(fā)潮熱===陽明證。但未結實,不是承氣湯證,所以下不厭緩,陽明無死癥,還是要謹慎,不能妄投下劑。
已而微利====此本柴胡證,下之以不得利,今反利者,知醫(yī)以丸藥下之,此非其治也。柴胡證,一是不能下,二是丸藥下的后果要更嚴重一些。丸藥沒有湯藥的滌蕩之功,所以熱去實留,反而為陽明結實創(chuàng)造了條件。
潮熱者,實也====此實非承氣湯之實,乃指實證熱證而言。這個時候仍然應該和解少陽,所以小柴胡湯。
先宜服小柴胡湯以解外====此處出現一個“外”字。我們說三部,表里半表半里,不過看原文,還真的沒有半表半里的說法。只有148條說“半在里半在外也”,半在里半在外和半表半里也是有區(qū)別的。所以張仲景最早的意思到底是什么?我想傷寒論本身只是提了里外,不過這個問題,非我等愛好者所能識別,中醫(yī)大家都有自己很好的見解。但是這里說是“外”,是傳抄錯誤,還是解的什么“外”?如果從氣機的角度看,大概小柴胡湯,遇到這樣的癥狀會出汗,從外解。不過這個“外”字還是值得研究。!
后以柴胡加芒硝湯主之=====注意“后”字,這是治療順序,先===小柴胡湯解外,后====柴胡加芒硝湯主之,這是正治。為什么加芒硝呢,因為里有實,但是還沒有像承氣湯那樣實,所以加一點芒硝,芒硝是粉碎機,把快要結聚的食物粉碎。
那么這個病直接用柴胡加芒硝湯可以嗎?不可以!因為芒硝也有下的作用,而且寒涼,會把病引入太陰。所以先用小柴胡湯解外,在用小劑柴胡湯加芒硝,還是怕有少陽,但是計量減少了。
這個方子引出一個重要問題:還是傷寒論的計量問題,這是我一直關注的問題。從這個方子也可以反推傷寒論原方計量。
從計量看:這個方子是小柴胡湯的三分之一,很明顯大棗由12枚,變?yōu)?枚。以下結論:
1、半斤===8兩、1兩=24株。這個印證了。柴胡二兩十六株,三倍正好是半斤。
2、半夏1升===40克。我以前用容器量過半夏,好像是50克左右。小柴胡湯里面說半夏半升,大家不知道是多少克。這里半夏20株的3倍是60株,也就是60株===半升,這樣換算正好是40克,與我測量接近,誤差可能與半夏種類質量有關。
3、1兩=15克(約)。如果用15克換算,這里半夏大概是12克多一點。如果用通常認可的1兩3克換算,這里半夏大概是2克多一點,這管什么用呢?
4、奉勸初學者不要隨意加減?纯葱〔窈鷾图用⑾鯗涂梢灾,經方計量是多么嚴謹,難道你比張仲景還要智慧?都說中醫(yī)之秘,在于劑量,張仲景明白的告訴了劑量又不相信。減了三分之一,大棗就變成4個。觀現今醫(yī)案,藥量減了,大棗不減!
5、小柴胡湯作用不顯的原因:柴胡劑量太小,小柴胡湯的原方本來是半斤,120克,現在說劫肝陰,過50克都很少。說是千古名方===小柴胡,我看是千古奇冤====小柴胡。
6、不僅在中醫(yī),生活中其他事情也是這樣,大家您可以訛傳訛,結果把錯誤的變成正確的,大家坦然接受。如果有誰恢復原來面目,就會大驚小怪,以為怪異。就算是不敢給別人這樣用藥,自己病了可以有機會試驗吧,但是又有幾人?經方劑量問題不解決,經方療效問題就不會解決!!
(聲明:我是一個一天中醫(yī)也沒有學過的門外漢,最近利用業(yè)余時間,糊涂經方學感,一為加深記憶,二為歸納分類,三為同道指導。所以,這里面的觀點基本大半是錯誤的,希望中醫(yī)人士大加斧正,更希望不誤導像我一樣的愛好者!。)