網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱(chēng)
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書(shū)不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線(xiàn) > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:[轉(zhuǎn)貼]《傷寒雜病論》桂林本與長(zhǎng)沙本方考——(辨?zhèn)?
    

傷寒雜病:[轉(zhuǎn)貼]《傷寒雜病論》桂林本與長(zhǎng)沙本方考——(辨?zhèn)?

網(wǎng)上偶見(jiàn)轉(zhuǎn)帖“古本傷寒”辨?zhèn)蔚奈恼,此舉甚好!通過(guò)大家的討論,可以更全面的了解古本的精神實(shí)質(zhì),進(jìn)一步加深對(duì)古本的理解和認(rèn)識(shí)。同時(shí)建議各位,今后若有轉(zhuǎn)貼此類(lèi)文章,務(wù)請(qǐng)標(biāo)明“辨?zhèn)巍倍,以免與其他文題相雜,混淆視聽(tīng)!

     自古本傷寒發(fā)現(xiàn)至今,辨?zhèn)握卟环ζ淙。?936年開(kāi)始,當(dāng)時(shí)就有人大放厥詞了,如易萬(wàn)育的“湖南新發(fā)現(xiàn)之《古本傷寒雜病論》批判”、張春江的“《古本傷寒雜病論》是否仲景秘本之尚榷書(shū)”等。(以上兩篇同為長(zhǎng)沙古本,現(xiàn)已被《張仲景研究集成》收載。)

     然而對(duì)于古本傷寒,大家經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期探索,實(shí)踐驗(yàn)證,無(wú)論從文字考證或理論探討,認(rèn)識(shí)都在不斷提高,研究亦日趨深入。

     現(xiàn)在基本共識(shí)是“古本真?zhèn)螁?wèn)題難以確考落實(shí)”,大多醫(yī)家已不再著眼于版本考證和文字辨?zhèn),而是從?shí)踐上去研究驗(yàn)證。然而持偽書(shū)論者,大有人在;置古本而不顧者,正自不少。

       現(xiàn)轉(zhuǎn)摘一段頗具影響的文章,供大家討論!笆欠钦?zhèn)巍笔怯q才能愈明的。

[center]《傷寒雜病論》桂林本與長(zhǎng)沙本方考——(辨?zhèn)?[/center]
      
       [原文一段]  
     1.原委。張仲景先生《傷寒雜病論》一書(shū),自漢末至三國(guó)時(shí)期散失后,傳世之本,皆晉代王叔和及后世整理,今所存者,唯宋臣校定之《傷寒論》及《金匱要略方論》二書(shū)。原《傷寒雜病論》書(shū),既無(wú)傳本,史志亦不曾著錄。迨至清光緒二十年(公元1894年),廣西桂林左盛德為序之《傷寒雜病論》一書(shū),始公之于世,言稱(chēng)得之于張紹祖,紹祖自稱(chēng)為仲景四十六世孫,此稿為仲景先生第十二稿,叔和所得乃第七稿。至民國(guó)二十一年(1922年),又有湖南瀏陽(yáng)劉瑞瀜為序之《傷寒雜病論》一書(shū),公之于世,劉序言稱(chēng),此書(shū)得之于同邑宗人崑湘先生,崑湘初受書(shū)于隱君子張老,相交數(shù)年,遂得受教,一日,急想別,贈(zèng)歌已,遂不復(fù)見(jiàn)。“嗚呼! 其乘愿之大士乎? 其長(zhǎng)沙之后身乎? 斯道之不亡,亦云幸哉。”后因年老,遂傳之瑞瀜。兩本從體例與內(nèi)容方面看,雖然有些差異,但從總體方面看,基本上屬于同一個(gè)版本體系。從流傳時(shí)間上看,大致在清末至民國(guó)初;其流行地區(qū)僅在湖廣兩地,而且均出于張門(mén)。另從兩篇序言來(lái)看,亦均有些神奇,從兩書(shū)中醫(yī)方看,與今存《傷寒》與《金匱》差異較大,別出方藥甚多。因此,盡管有人信以為真,然在中醫(yī)界持懷疑者很多,兩書(shū)的問(wèn)世,并不認(rèn)定為張仲景《傷寒雜病論》的再現(xiàn)。以下僅就兩書(shū)中多出方,聊為介紹。
 
       2.桂林本《傷寒雜病論》醫(yī)方考。此本中所收醫(yī)方,大部分俱載于現(xiàn)存《傷寒論》與《金匱要略》中,其中《傷寒》方共113方(含今缺之禹余糧丸方:禹余糧四兩、人參三兩、附子二枚、五味子三合、茯苓三兩、干三兩)。《金匱》方,除中風(fēng)與咳嗽兩類(lèi)方未收方較多外,其他各篇有名方,除個(gè)別有未收,亦可謂基本收全。另有第二十篇,第二十四篇、第二十五篇之內(nèi)容,亦均未收。根據(jù)上述情況,該書(shū)對(duì)《金匱》中所具之有名方,絕大部分,均被收人。該書(shū)除收有《傷寒》、《金匱》方外,另具不見(jiàn)于《傷寒》、《金匱》之方,據(jù)初步統(tǒng)計(jì)有96方,其中卷三傷寒例篇6方;卷四溫病篇15方;卷五傷暑篇8方、熱病篇5方、溫病篇5方、燥病篇5方、傷風(fēng)篇5方、寒病篇3方;卷六太陽(yáng)篇上2方;卷七太陽(yáng)篇中1方;卷八太陽(yáng)篇下9方;卷九陽(yáng)明篇2方;卷十太陰篇9方;卷十一少陰篇1方,厥陰篇8方;卷十二霍亂吐利篇5方,痙陰陽(yáng)易差后1方;卷十三百合孤惑陰陽(yáng)毒篇1方,瘧病篇1方;卷十四咳嗽水飲黃汗歷節(jié)1方;卷十五胸痹篇2方;卷十六婦人病1方。從上數(shù)可見(jiàn),增方較多在8方以上的有5篇。大多為同時(shí)增加了條文。今舉兩例,如溫病篇,有文16條,全系新撰;列方21首,除白虎湯重出,共為20首。其中白虎湯大、小承氣及調(diào)胃承氣湯黃連阿膠湯五方,為仲景原書(shū)中方,余15方盡為新增。又如太陽(yáng)篇下,大致為《傷寒論》結(jié)胸、臟結(jié)、心下痞鞭及熱人血室等有關(guān)條文及醫(yī)方。而于臟結(jié)之病,有新撰文5條,新增方8首。其他各篇,義亦類(lèi)同。
 
     3.新增方簡(jiǎn)義。新增96首醫(yī)方,大致可分為以下幾種情況:①本無(wú)方而補(bǔ)方者,如傷寒例篇,有關(guān)兩感于寒而陰陽(yáng)兩經(jīng)俱病,特補(bǔ)一日太陽(yáng)與少陰俱病之大青龍加附子湯;二日陽(yáng)明與太陰俱病,特補(bǔ)大黃石膏茯苓白術(shù)枳實(shí)甘草湯;三日少陽(yáng)與厥陰俱病,特補(bǔ)當(dāng)歸附子湯等。②增設(shè)病候而補(bǔ)方者。如太陽(yáng)篇下臟結(jié)病,增設(shè)肝、心、脾、肺、腎五臟結(jié)證,并增補(bǔ)五方。又如太陰篇增設(shè)病候8條,并增補(bǔ)9方;厥陰篇增設(shè)病候8條,并增補(bǔ)8方。③增設(shè)新的篇目而補(bǔ)方者。如卷五為傷暑病、熱病、濕病、傷燥病、傷風(fēng)病、寒病六篇,共增補(bǔ)31方。④個(gè)別病候略有改變,增補(bǔ)新方或調(diào)改舊方,散在各篇可見(jiàn)。
   
     4.長(zhǎng)沙本《傷寒雜病論》與桂林本之異同。①長(zhǎng)沙本之卷數(shù)與桂林本雖均為16卷,然長(zhǎng)沙本中無(wú)雜病諸篇,故新增方少于桂林本數(shù)方。②兩本新增方基本相同,有少數(shù)方名之藥味多少不同。③有少數(shù)方名及藥均不相同。④個(gè)別有新增條文及方者。從以上情況分析,兩種《傷寒雜病論》本之新增內(nèi)容及方藥,基本相同,亦可證,應(yīng)屬于同一版本系統(tǒng)。
   
     5.兩《傷寒雜病論》之辨?zhèn)。從兩《傷寒雜病論》之總體情況分析,若謂仲景先生《傷寒雜病論》之古傳本,疑點(diǎn)頗多:①清以前古文獻(xiàn)中不曾有人稱(chēng)引;歷代公、私書(shū)目及附錄書(shū)目中,亦不曾著錄。②據(jù)兩本藏家所言流傳原委,頗涉怪誕,難以取信。③第五卷新增篇目,即傷暑、熱病、濕病、傷燥病、傷風(fēng)病、寒病等內(nèi)容,均出于后世之說(shuō),其文字氣象,亦不似漢人之筆法及仲景之風(fēng)范。④新增方藥,大都系某些古方之組合加減,少有新意,有些即仲景某方增一、二味藥,改名而成。⑤新增病候,如所謂五臟結(jié)證諸條,僅舉各臟常見(jiàn)病候二、三種,并無(wú)危候之特征,似出于意度。⑥組合諸方,亦不如《傷寒》、《金匱》方之法度嚴(yán)明。
   
     綜上所述,二本《傷寒雜病論》,顯系后人有意托古所作。非仲景先生舊物也。然其中新增諸方,雖非古方,但亦多系以《傷寒》、《金匱》中某些方藥之加減,亦非絕不可用。

     根據(jù)以上考析可見(jiàn),今存仲景先生遺著中醫(yī)方,除《千金》、《外臺(tái)》等古醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)中,尚有極少之遺方外,基本上已盡收于今存《傷寒》、《金匱》中矣。             ( 收稿日期:2003.07-30)

     注意:本文出自權(quán)威人士,名家之手,可謂考證精詳,結(jié)論明確。其學(xué)術(shù)觀(guān)點(diǎn)也是最具代表性的。自1936年以來(lái),直至今日,辨?zhèn)握叩恼J(rèn)識(shí)與此基本相似。這里惟一與此前不同之處,是給“古本傷寒”多少留了一點(diǎn)余地——那就是“新增諸方(96首),(一般統(tǒng)計(jì)是88首。此言“96首”,不知何據(jù)。)雖非古方,但亦多系以《傷寒》、《金匱》中某些方藥之加減,亦非絕不可用!倍眩∫庠谘酝,也就是說(shuō),諸多佚方,如果不是以《傷寒》、《金匱》中方藥加減而成,除此而外的方劑則是絕不可用! (我們討論的主要是文章內(nèi)容,故于作者和發(fā)表刊物從略。)

[ Last edited by 淮上 on 2006/11/28 at 14:35 ]
-----------今天除非某工地開(kāi)掘地基或某農(nóng)民於田中鑿井時(shí),挖出漢代《傷寒雜病論》殘簡(jiǎn),否則這些手抄傳本的真?zhèn)斡肋h(yuǎn)都有得吵……
  古本的確有些疑點(diǎn),但我覺(jué)得可能是抄寫(xiě)傳世時(shí)有所漏誤,後人補(bǔ)校的痕跡,就如同古今文經(jīng)之爭(zhēng)一般,其實(shí)對(duì)古本整體價(jià)值是瑕不掩瑜……
  寧可大家花些心力,以臨床的成效來(lái)驗(yàn)證古本的真?zhèn),而不是單從古本的字裏行間,咬文嚼字,數(shù)黑論黃……
  若真要有這麼一位改寫(xiě)者,相信以仲景之仁心,在天之靈也不會(huì)吝惜讓這位具有「仲景之才」的改寫(xiě)者冒「仲景之名」來(lái)濟(jì)世……
-----------最主要好是實(shí)踐出真理
...
醫(yī)學(xué)全在線(xiàn) 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證