“fo”——我從來(lái)沒(méi)有去站出來(lái)反對(duì)過(guò)! “
中醫(yī)”——我從內(nèi)心里到實(shí)際都在嘗試學(xué)習(xí),也受益不少!
如果說(shuō)“fo”是一種解脫一種修煉的方法,我雙手贊成。大家一家要清醒的認(rèn)識(shí),“fo”與“醫(yī)”至少?gòu)牟僮鲗用嬷v還是有所不同的!
信“fo”與信“基督”本質(zhì)上應(yīng)該是一樣的! 其實(shí)他們都是用自己的一套東西來(lái)解釋“自然法則”。都會(huì)認(rèn)為自己的東西是對(duì)的----馬克思也是這樣!他們的信眾大多都是忠誠(chéng)的!
信“醫(yī)”較客觀、易于驗(yàn)證,不管你信不信只要你按醫(yī)生說(shuō)的話去做,多少都會(huì)有一定效果(不一定非得治好)!正是這么一個(gè)原因,“醫(yī)”治病救人較為人們?nèi)菀捉邮堋?br > 我在上一篇日志中說(shuō)過(guò)的“fo”的一點(diǎn)看法,有網(wǎng)友就站出來(lái)送了幾頂大帽子--“迷信、不老實(shí)”。
今天想再解釋一下“fo”與“醫(yī)”的區(qū)別:
1、“醫(yī)”能救人嗎?答案不用我回答了!大家心里明白!
“fo”能救人嗎?說(shuō)他能他也不能,說(shuō)他不能他亦能。原因:能者可以助人救心;不能者亦無(wú)形不能直接代有形(至少需要一定的時(shí)空與條件轉(zhuǎn)化)!
清代的幾個(gè)皇后都信“fo”,“fo”也救不了亡國(guó)。▋H說(shuō)明不一定能救人)
“fo”的信徒也需要吃藥、打針,否則一樣“早一天歸真”。(fo與醫(yī)是不同的)
“fo”真的可以救人,歷代均有做盡天下壞事后真心歸依“fo”的人,后半生也清靜西去。(這點(diǎn)是普通醫(yī)生不容易做的)
。、“醫(yī)”的最高人都被稱(chēng)為“圣”;“fo”的最高人被稱(chēng)為“fo祖”。
。、“醫(yī)”是人不是神一種科學(xué)客觀;“fo”是什么?我想不同的人都有不同的答案!
4、“醫(yī)”救的是普通百姓(不管你信與不信只要你讓救);“fo”只渡有緣人(如果心中無(wú)“fo”,可能永遠(yuǎn)也不會(huì)知“fo”)!
5、“醫(yī)”有“經(jīng)”,“fo”亦有“經(jīng)”,都挺不容易理解。ā敖(jīng)”與我們生的年代不同,他們所描述的一些詞語(yǔ),在當(dāng)時(shí)的社會(huì)也可能容易理解一些。)
“經(jīng)”:讓重理者心悟;讓重功者多積;讓重法者多修;讓重身著多煉。
。贰ⅰ搬t(yī)”與“fo”都是一種“精華”,有點(diǎn)像自然界里兩個(gè)不同的流派一樣。
。、“醫(yī)”可以直接幫人調(diào)整;“fo”一般情況下靠自助(亦可以靠師父帶)!
今天就寫(xiě)到這里,改天再回來(lái)寫(xiě)
-----------周星馳編號(hào):9527
-----------末學(xué)初識(shí)中醫(yī),不好fo學(xué),試解一二。
在我看來(lái),中醫(yī)是中醫(yī),fo是fo,二者不等同。
醫(yī)者,本質(zhì)是醫(yī)人疾患,并追求使人健康長(zhǎng)壽的方法。對(duì)于人的身體,吃素好過(guò)吃葷,故醫(yī)薦人吃素;清心寡欲好過(guò)利欲熏心,故醫(yī)薦人清心寡欲;若愁眉苦臉好過(guò)身心愉悅,則醫(yī)亦薦人愁眉苦臉。如此等等。總之,醫(yī)之一切,皆為追求人之身體健康。
fo者,在于解救大眾于人間苦海。追求的是解除萬(wàn)民之苦難,人間大同,和諧社會(huì),得道成真。一切苦難,源于心,故fo教人向善。人人心皆善,則人間天上也。
大醫(yī)有形,草木針石搬運(yùn)法皆為身體健康;
大fo無(wú)形,度己度人脫苦海煉獄成就正果。
醫(yī)為解人疾患,fo認(rèn)為疾患也是苦難之一。二者的共同點(diǎn)很多,譬如吃素、清心寡欲等等。故因醫(yī)及fo,因fo及醫(yī)者皆有之。
一個(gè)如此規(guī)模的中醫(yī)論壇到處可見(jiàn)”阿彌陀fo“,也從側(cè)面說(shuō)明了中醫(yī)的凄涼。而fo教在中國(guó)畢竟是不為大眾所接受的,所以我覺(jué)得,如果論壇繼續(xù)被fo占領(lǐng),那么論壇宣傳中醫(yī)的成功性將大大降低。
良醫(yī)少見(jiàn)庸者多,我想壇中庸fo者也居多吧,很多時(shí)候,實(shí)在是看不慣一些人的迂腐。
-----------呵呵,兩位與我甚是投契。
看身邊的中醫(yī)愛(ài)好者們一個(gè)個(gè)地都“阿彌陀fo”了。心里真的有看中醫(yī)無(wú)可奈何花落去的凄涼感覺(jué)。
個(gè)人也不反對(duì)fo學(xué),相信fo學(xué)亦是研究自然科學(xué)的,但fo學(xué)與fo教不是一回事,作為一個(gè)教派或信仰,排除了對(duì)自然及生命解讀等
方式的高下差異之外,她與任何一種教派或信仰都沒(méi)啥不同。
對(duì)fo學(xué)感興趣,乃至于信仰fo教,全在個(gè)人選擇,無(wú)可非議。然而還有言及地獄鬼神的,追捧者眾。就太過(guò)可笑了。
內(nèi)經(jīng)里明明白白的文字——“信鬼神者不可與言醫(yī)”。
-----------論壇到處可見(jiàn)”阿彌陀fo“,這是水貼,請(qǐng)不要上升到那么高的高度來(lái)討論這個(gè)問(wèn)題。
[
本帖最后由 plutoxxy 于 2010/1/27 13:43 編輯 quanxiangyun.cn/yishi/]
-----------這些內(nèi)容都是看似有理,看似事實(shí)的,但背后的之所以然的原因道理,說(shuō)這些話的人卻不懂得,所以很能蒙蔽大眾。其實(shí)對(duì)于真明fo理的人,這些論點(diǎn)論據(jù)都不值一駁。這樣的內(nèi)容都處都能遇到,信fo的大有人在,不信的更大有人在,也算是正常現(xiàn)象,就像不信中醫(yī)的人也很多一樣,不值得花費(fèi)時(shí)間精力去辯論。只勸看到此帖的網(wǎng)友,不要輕信
盲從吧,就像看到西醫(yī)遠(yuǎn)比中醫(yī)優(yōu)越,應(yīng)該廢除中醫(yī)的論調(diào)一樣,多留個(gè)心眼,獨(dú)立思考,認(rèn)真探究吧。
-----------——“信鬼神者不可與言醫(yī)”。
-------因?yàn)閷?duì)fo法fo理沒(méi)有深入的接觸學(xué)習(xí),所以把fo與鬼神混為一談的大有人在。有些人信fo確實(shí)屬于迷信,因?yàn)樗麄儾欢胒o法,把fo當(dāng)作普通的神為了求保佑升官發(fā)財(cái)來(lái)信仰,但決不能因此就說(shuō)信fo是迷信,因?yàn)橹切舊o法而不是迷信fo法的人大有人在。
[
本帖最后由 凈土蓮花 于 2010/1/27 14:40 編輯 quanxiangyun.cn]
-----------醫(yī)之高人內(nèi)涵達(dá)到一定境界了,中醫(yī)屬于道悟道,感悟體悟是中醫(yī)人得真諦。凈空法師說(shuō)過(guò)一句話西醫(yī)是消炎中醫(yī)是化瘀。
我認(rèn)為信fo是靜心無(wú)欲!要看患者是什么情況,真是心病的話可以用fo開(kāi)化的,真是病的話那就要調(diào)理才對(duì)。
[
本帖最后由 無(wú)謊世界 于 2010/1/27 14:12 編輯 quanxiangyun.cn/zhicheng/]
-----------中醫(yī)和fo法是一回事還是兩回事呢?不好說(shuō),可以說(shuō)是兩回事,但也可以是一回事,兩者有交集是肯定的。按照f(shuō)o法修行到一定程度,身隨心轉(zhuǎn),fo法可以完全包括醫(yī);按照中醫(yī)遠(yuǎn)古圣人的養(yǎng)生修道之法,又可以趨近于fo。對(duì)于普通學(xué)fo、修道人而言,即使修學(xué)的水平很低,可能看不出顯著的收獲,但對(duì)于身心的潛在的益處,卻是真是不虛,功不搪捐的。學(xué)fo修道,并不妨礙有病服藥,有病服藥,能同時(shí)學(xué)fo修道修心改命更好更全面更強(qiáng)力!
-----------
凈土蓮花 發(fā)表于 2010/1/27 14:07
——“信鬼神者不可與言醫(yī)”。
-------因?yàn)閷?duì)fo法fo理沒(méi)有深入的接觸學(xué)習(xí),所以把fo與鬼神混為一談的大有 ...
恐怕現(xiàn)在信fo的大多數(shù)都屬于這一類(lèi)。真正的fo法與神神鬼鬼之類(lèi)的東西沒(méi)有任何關(guān)系,fo是在用宇宙間的至理教育人,渡人