旗幟鮮明地反對(duì)政府干涉民間中醫(yī)人的自由
自古民間中醫(yī)人有三大自由：一種是學(xué)習(xí)自由，正是這種學(xué)習(xí)自由，才會(huì)有今天博大精深的中醫(yī)文化內(nèi)容！一種是行醫(yī)自由，正是這種行醫(yī)自由，才會(huì)有古時(shí)的中醫(yī)人才輩出。一種是授徒自由，正是這種授徒自由，才會(huì)有古時(shí)中醫(yī)人的理論和技術(shù)代代相傳。| 中醫(yī)人和西醫(yī)人不同，中醫(yī)人是一個(gè)獨(dú)立體，是醫(yī)藥不分家，中醫(yī)人一邊承前一邊還得不斷地終身研究，再往后傳下去。 在中醫(yī)藥發(fā)展的道路上，中醫(yī)人自古就有以自身做試驗(yàn)，探索發(fā)現(xiàn)的獻(xiàn)身精神，多少中醫(yī)藥人為之流血以致傷殘，有的甚至過(guò)早地?zé)o留名地魂飛西天。所以，中醫(yī)人是從事傳承與研究的工作，自古就享受免交任何費(fèi)的待遇。 而在改革三十年中，民間中醫(yī)人的交費(fèi)逐漸增多，問政府為什么要這樣干？國(guó)家在西醫(yī)藥上的研究用納稅人的錢投進(jìn)去少了嗎？民間中醫(yī)人的研究政府不但沒投一分錢，反而還要收費(fèi)，民間中醫(yī)人的待遇還不如農(nóng)民，農(nóng)民占著全民的土地資源都免交費(fèi)，明顯地看出政府似乎對(duì)民間中醫(yī)有一種什么看法…。 打開中醫(yī)的古籍，有多少古官醫(yī)的知識(shí)？還不是民間的中醫(yī)知識(shí)獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷！這樣多的中藥莫非是古官醫(yī)們?nèi)グl(fā)現(xiàn)的嗎？還不是全民發(fā)現(xiàn)的！其中民間中醫(yī)占主要的。而官醫(yī)們?cè)诟墒裁�？有的是搜集民間的中醫(yī)知識(shí)匯集成書吧了，而有的在勾結(jié)方術(shù)家們?cè)跓挾镜�，真不怪古時(shí)皇宮里的人為什么這樣短命。當(dāng)然，邪說(shuō)“五行”也由整天無(wú)事了了的官醫(yī)們著入醫(yī)書了，更不怪今天的教科書里錯(cuò)誤的部份這么多，原因是民間中醫(yī)的知識(shí)未全公開，所以，傳下來(lái)的只不過(guò)是枝言片語(yǔ)。 改革三十年來(lái)還不如毛時(shí)代，在文化大革命中發(fā)現(xiàn)了許多草藥，豐富了中藥庫(kù)資源，而且提高了針炙在世界上的知名度，并在中醫(yī)教科書中批判了邪說(shuō)五行，對(duì)中醫(yī)有貢獻(xiàn)。在民間中醫(yī)上相對(duì)自由一點(diǎn)，而且還可游醫(yī)，游醫(yī)應(yīng)該是中醫(yī)最好的生涯。 在改革三十中，把民間中醫(yī)鎖進(jìn)鐵籠，中醫(yī)就現(xiàn)代化了嗎？哈哈！反而出現(xiàn)了反中醫(yī)浪潮，中醫(yī)在枯萎，因?yàn)榘傩詹幌嘈乓环N教育模式出來(lái)的中醫(yī)！ |
編輯 引用 報(bào)告 評(píng)分 回復(fù)  |
