對于中醫(yī)中藥，我敢說是門內(nèi)之人，對于足球我卻不敢說懂。只是因為兒子是鐵桿球迷，所以半夜爬起來一起和兒子看了幾場世界杯，些略有感，遂錄于此。
都說足球是個整體項目，歐人擅長，其實，這是個文化上的意外，是資本運作的必然。
歐人不懂什么是整體---對于整體，他們有一個木桶原理，其他的未之聞也。馬克思的辨證法在西方不是主流。近年來漸漸有了些系統(tǒng)論的萌芽----說萌芽可能不如說孢子合適，一叢
蘑菇或
木耳從木材上長出來，木耳是好于朽木很多的，但卻又不能離開朽木而生存，他們的系統(tǒng)論也還是不能離開機械論。
之所以不小心在足球場上有了整體觀念，我想是因為當(dāng)資本發(fā)現(xiàn)花了巨資買了大腕球星來踢皮球，有時效果也不佳，于是恍然大悟---足球是整體項目哇!你看，你看，本界世界杯的四強德葡、意法不都是整體實力驚人，并且充分發(fā)揮了他們的整體實力了嗎!
在醫(yī)學(xué)和藥學(xué)上他們就更加不懂整體了，并且他們試圖去懂一下都不行，因為一旦懂了就死定了!這也是資本運作的必然。資本運作是有其自身獨特規(guī)則的，即，資本對于利益的最大化永遠(yuǎn)追求，這也是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。如果他們要搞整體觀，要追求整體效益，那么資本就會破產(chǎn)。中醫(yī)有云：但愿人皆健，何妨我獨貧。這一點資本永遠(yuǎn)作不到，作到了就不是資本了，就是破產(chǎn)了!也可以說，西藥是駕駛著“資本”號航母要來俘虜全人類，而中醫(yī)則是乘著“健康號”游船帶大家去快樂旅行的。西醫(yī)藥不能懂整體觀不能的久了，也就真的不懂了，想懂也不行了，也晚了，就好比你把大樹伐倒了，都作成了家俱，還想還原成樹是不可能的了。你把男根割了，再想成男人是不行的了。這樣的變化是不可逆的。
對于診治來說西醫(yī)只是看到了疾病的表象，看不到深層次的證。正如看球只看到進球的亨利看不到法國全隊一樣，以為看死了一個亨利<西醫(yī)則是把病灶切除>就萬事大吉了，可是齊達(dá)內(nèi)暴發(fā)了，同理，你只看住了齊達(dá)內(nèi)，那邊亨利進球了!
用藥也是同理。比如一味中藥叫法國
木通，贏球了，西醫(yī)一看這是個好藥，拿到實驗室研究一下，沒準(zhǔn)能獲諾貝爾。一看是亨利進球的，就認(rèn)定這個藥材中是亨利甙在起作用，把亨利甙提取出來。用到臨床上看效果如何呢？別說一個亨利，你有五個也不行，而且那樣反而副作用大增，腎衰竭了吧？
但是不這樣不行啊，一個藥材飲片和原藥村相比才多了多少附加值，才能撈多少錢？都能有多少利潤？一提取，一發(fā)明<這也算的話>一批量生產(chǎn)，投放市場，資本這么一運作附加值不是大大增加了嗎？資本不就增值了嗎。想搞整體化，先過了我這一關(guān)!，誰整體、誰整體？我老資用錢砸也砸死他!
－－－－－－－－－－－
quanxiangyun.cn/hushi/－－－－－－－－－－－中醫(yī)的方法論和認(rèn)識論是符合人類對于大自然及其自身的規(guī)律的＜注意，不是認(rèn)識，而是＞使用過程的��！人類生在天地之間，并非是完全明白了所有細(xì)節(jié)問題才可以生活，一個物體，我雖然不明白他的結(jié)構(gòu)，但是可以使用他，這是兩個領(lǐng)域的問題，可以不用糾結(jié)的一起，而西醫(yī)正是犯了這個錯誤！比如，男女大倫，并非一定要先明白了性神經(jīng)啦、反射啦、激素啦然后才能為之，而是生而知之的，而整體觀在中國古代的先圣來說，也是如此。對于整體觀是使用先于認(rèn)識！
－－－－－－－－－－－有道理，東方文明還沒有被現(xiàn)代人正確的認(rèn)知。
