玉樹7.1級地震也未被準確預(yù)測。
就在4月10日前后，中國地震局收到一張“非主流”地震研究者的預(yù)報卡。預(yù)報卡說，2010年7月14日7點，在西藏當雄將發(fā)生7.9級地震，震中位于北緯31度、東經(jīng)91度。
“地震預(yù)報卡”包括三個要素：幾月幾日至幾月幾日、在什么地域、可能發(fā)生幾級地震。國家地震臺網(wǎng)中心負責全國“地震預(yù)報卡”的管理。每年中心都會收到100多份短期或臨震方面的預(yù)報卡。
雖然時間地點都存在較大誤差，但青藏高原將發(fā)生7級以上地震，這樣的信息其時并未進入主流地震預(yù)報者的視野。
一位在去年12月參加過會商的專家對本報記者說，在國家地震局2010年地震趨勢會商中，就未提到關(guān)于青海地震趨勢判斷的內(nèi)容。
在4月15日看到這張預(yù)報卡的中國地震局專家表示，“我認為這個預(yù)報是有價值的。從震中、再到震級的預(yù)報，都與實際地震相差不多�！边@位地震專家說。
青海省地震局研究員楊積禮在2009年9月發(fā)表研究：青海境內(nèi)有4個8級地震構(gòu)造帶，11個7級地震構(gòu)造帶和9個6級地震構(gòu)造帶。其中，烏蘭烏拉湖─玉樹地震構(gòu)造帶此前最大的震級為6.8級。
但由于青海已多年未發(fā)生較大震級地震，這些研究還未納入決策者視野。
未被重視的4.7級前震
汶川地震后，地震局開始收集“非主流”地震學(xué)者的預(yù)測預(yù)報意見。前述短期預(yù)報卡上并未說明預(yù)報依據(jù)，地震局管理部門還在這張預(yù)報卡上做出批示稱，“此類預(yù)報要規(guī)范”。
山西省地震局侯馬地震臺工程師余向紅預(yù)報了此次地震。余向紅預(yù)報說，在2010年4月14日至4月17日間，在北緯32.7-33.7度、東經(jīng)95.8-96.8度的范圍內(nèi)，青海玉樹附近將發(fā)生5.0-5.5級地震。
相比地震局收到的“非主流”短期預(yù)報卡，余向紅預(yù)報的時間、地點更為準確，但卻失之于對震級的誤差。
前述中國地震局專家告訴本報記者，余向紅的預(yù)報“價值不大”，主要因為震級預(yù)報為5.0級左右，“西部發(fā)生5.0級左右的地震是非常常見的”，因此可能不會得到地震部門的重視。
由于地震預(yù)報意見由中國地震局和省級地震局組織召開地震震情會商會，對各種地震預(yù)測意見和與地震有關(guān)的異�，F(xiàn)象進行綜合研究，形成地震預(yù)報意見。
根據(jù)《地震預(yù)報管理條例》，任何單位和個人根據(jù)地震觀測資料和研究結(jié)果提出的地震預(yù)測意見，可以直接向中國地震局書面報告，但不得向社會散布。中國地震局專家介紹說，個人的地震預(yù)報意見大都通過郵寄方式到達地震臺網(wǎng)中心，登記在案，給與回執(zhí)，和進行處理。
中國地震局也在先前坦承，此次針對玉樹地震的預(yù)測預(yù)報是“不成功的”。
預(yù)報外，地震前震也未得到充分重視。中國地震臺網(wǎng)中心預(yù)報部主任劉杰先表示，玉樹7.1級地震前的5點39分曾發(fā)生4.7級前震。此次地震屬前震主震余震型地震。消息顯示，發(fā)生4.7級前震后，青海地震局進行過會商，會商材料稱當時很多民眾已經(jīng)從房屋中跑出來。臺網(wǎng)中心研究員孫士宏表示，4.7級前震持續(xù)的時間較短、強度較弱，發(fā)生時間又正值凌晨，大多數(shù)居民還在睡夢中，所以并沒有被重視。
兩小時后的7點49分，強震轟然到來。截至4月15日上午9點，玉樹7.1級地震共造成617人遇難，313人失蹤，9110人受傷，15000戶民房倒塌。
臺網(wǎng)中心副主任張曉東指出，在發(fā)生4.7級前震的基礎(chǔ)上預(yù)測預(yù)報7.1級地震“很難”。我國大陸5級以上地震年平均20次，4級以上地震年平均達到400次。
到了2009年，我國大陸地震活動水平明顯低于2008年，僅發(fā)生兩次6級地震，最大地震是8月28日青海海西6.4級地震。我國大陸年平均4次6級地震。
信息通報判斷，海西地震后，我國大陸活動水平比較低，已連續(xù)7個月未發(fā)生6級以上地震。此次7.1級地震的發(fā)生標志我國可能進入新的活躍時段。
危險的巴顏喀拉板塊
當?shù)氐卣鸨O(jiān)測能力較弱也是一大原因。張曉東說，這一地區(qū)地震監(jiān)測能力比較薄弱，進行實時監(jiān)測較為困難。
4月15日，中國地震局一位地震預(yù)報專家也對本報記者證實，青海省內(nèi)地震監(jiān)測能力是北部優(yōu)于南部。而這次玉樹大地震恰好位于青海南部，一個叫巴顏喀拉板塊邊緣的南邊界上。
上述地震預(yù)報專家說，而地震界對青海地震的研究和關(guān)注也相對較少，包括被“忽視”的巴顏喀拉地塊。
中國地震局臺網(wǎng)中心副主任張曉東對本報說，此次地震發(fā)生區(qū)域與汶川地震同屬巴顏喀拉活動板塊，證明此板塊邊界活動非�；钴S。汶川地震就發(fā)生在巴顏喀拉地塊東邊界的龍門山斷裂帶上。此次青海玉樹地震發(fā)生在巴顏喀拉地塊南邊界上，是烏拉湖─玉樹斷裂帶的南端。
巴顏喀拉地塊活動活躍的證據(jù)比比皆是：1996年
昆侖山7級地震，1997年11月西藏瑪尼7.5級，2001年昆侖山口西8.1級，2008年3月位于新疆、西藏交界處的于田7.1級，直到2008年5月12日四川汶川8級地震。張曉東說，這些地震都是沿著巴顏喀拉地塊發(fā)生的。
但中國地震局一位不愿具名的地震專家對本報說：“汶川地震后，無論是地震研究者還是媒體，都將注意力放在龍門山斷裂帶和青藏高原板塊的關(guān)系上，而忽視了它與巴顏喀拉地塊關(guān)系的研究。”
巴顏喀拉板塊的活躍狀態(tài)或事出有因。四川省地震局地震專家杜方16日晚對本報記者解釋說，巴顏喀拉地塊是青藏高原一個重要塊體；在受到印度板塊擠壓的過程中，一直處于持續(xù)不斷的運動。
“這個塊體一直向東南方向擠壓，擠壓過程中受到龍門山斷裂的阻擋，龍門山斷裂的東部受到四川盆地的阻擋。巴顏喀拉塊體受到龍門山斷裂的阻擋后，造成塊體內(nèi)部在垂直方向的運動�！�
杜方在汶川地震后2009年11月發(fā)表的研究表明，龍門山斷裂帶在汶川地震前至少10-30年的形變原因中就包括，巴顏喀拉地塊上地殼朝南東的水平運動，在四川盆地西緣受到華南地塊的阻擋，轉(zhuǎn)換成龍門山斷裂帶中段的逆沖運動。同時巴顏喀拉地塊的上地殼發(fā)生橫向縮短以及平行斷裂的右旋剪切變形。
西部地震預(yù)測：經(jīng)驗性規(guī)律復(fù)活？
1990年代。其時，青海的確各地震構(gòu)造帶被認為是極有可能發(fā)
生地震的，但大部分地震預(yù)測最后都落空。也讓巴顏喀拉板塊的研究被忽視。
是次玉樹地震，在欠缺的監(jiān)測能力條件下，讓一個徘徊在青藏高原上空百年的經(jīng)驗性規(guī)律復(fù)活。
對于預(yù)測中國西部地區(qū)地震，這個“經(jīng)驗性規(guī)律”一直被應(yīng)驗：20世紀前50年，我國大陸西部地區(qū)只要發(fā)生8級以上地震，兩年后就較易發(fā)生7級以上地震。
玉樹地震再次印證了這一“經(jīng)驗性規(guī)律”：2008年四川汶川8.0級地震，兩年后的2010年玉樹7.1級地震。
一位中國地震局的地震專家對本報舉例說，1902年新疆發(fā)生8級地震，兩年后的1904年四川即發(fā)生7級地震；1906年新疆再次發(fā)生8級地震，兩年后的1908年西藏即發(fā)生7級地震。同樣的輪回發(fā)生在1920年的寧夏和1923年的四川，1931年的新疆和1933年的四川，以及1950年和1952年的西藏。
此種“巧合”直到在2001年昆侖山口西8.1級地震后被打破。是次地震后，青海迎來了少有的地震平靜期。“雖然從2001年到2010年玉樹地震前，這種規(guī)律沒有再次出現(xiàn)，但是從大的概率上來講，這個經(jīng)驗還是存在的。”
記者：陸振華
來源：21世紀經(jīng)濟報道
