傷寒雜病:為何中醫(yī),如此重視【傷寒】,但是疾病中,傷寒只是一小部分呀？

為何中醫(yī)，如此重視【傷寒】，但是疾病中，傷寒只是一小部分呀？一直不太理解，好像學(xué)習(xí)中醫(yī)，必須學(xué)習(xí)傷寒論，而且中醫(yī)好像把傷寒病看成了疾病的全部，
但是，實(shí)際生活中，傷寒病【也就是外感病】，只占所有疾病的一小部分呀，更多的病，并不是外感病呀，
比如心血管病，慢性胃炎，膽結(jié)石、腎衰竭 等，并不是外感病呀。而且目前【非外感病】的疾病數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于【外感病】呀。
為何中醫(yī)如此重視【外感病】，以至于將【傷寒病】當(dāng)成了疾病的全部呢？
但是又有人說了，還有【金貴要略】呀，那就是【雜病】呀，但是，金貴要略的地位與傷寒論的地位，是不可同日而語的呀。
傷寒論為何如此重要呢？


－－－－－－－－－－－一部傷寒治百病豈能認(rèn)為只治傷寒！
－－－－－－－－－－－先認(rèn)識(shí)什么事傷寒，在讀一遍，就會(huì)改變一點(diǎn)。。。慢慢改，，，，，，，，，，，
－－－－－－－－－－－ 本帖最后由 xiaodiega 于 2012/1/7 15:31 編輯 quanxiangyun.cn

回復(fù) zghzzy 的帖子

1. 傷寒六經(jīng)辯證，并不僅僅可用來指導(dǎo)外感辯證。
2. 很多內(nèi)傷雜病，也是起于”傷寒“的誤治或失治，逐漸深入演變的。
3. 傷寒論固然偉大，應(yīng)用范圍固然極廣，但并不能用來泛治所有的病。所謂百病皆是傷寒，百病皆可用方證對(duì)應(yīng)法辨證治療，不過是某些”經(jīng)方大師“的癡心妄想而已。歷朝歷代皆不乏其人，抱殘守缺，所謂祖宗之法不可變，而無視時(shí)代的變遷與后世的種種發(fā)展。




－－－－－－－－－－－我感覺如果治好傷寒，別的病基本就是沒有啊
－－－－－－－－－－－樓主沒讀透?jìng)�寒�?br>－－－－－－－－－－－樓主是站在門外看中醫(yī)，請(qǐng)入門觀看，再細(xì)說！
－－－－－－－－－－－
同感