| 編號(hào) | 1096 |
| 總例數(shù) | 24例 |
| 性別例數(shù) | |
| 治療組例數(shù) | |
| 對(duì)照組例數(shù) | |
| 年齡區(qū)間 | 15～4O歲 |
| 平均年齡 | |
| 疾病 | 強(qiáng)直性脊柱炎 |
| 并發(fā)癥 | |
| 藥品通用名稱 | 柳氮磺吡啶片 |
| 藥品商品名稱 | |
| 藥品英文名稱 | Sulfasalazine Tablets |
| 劑型 | 片劑 |
| 規(guī)格 | |
| 批準(zhǔn)文號(hào) | |
| 生產(chǎn)廠家 | |
| 分類 | 化學(xué)藥品 |
| 用藥目的 | 治療 |
| 用法用量 | 甲氨蝶呤組(MTX)服用MTX片劑，每周1次，第1周2.5mg，每周增加2.5mg，至每周l0～15mg維持；服MTX后12小時(shí)服同劑量的葉酸片；、柳氮磺吡啶(SSZ)服用SSZ片，每次0.25g，每日3次，以后每周遞增0.25g，至0.5～1.Og維持；SSZ加中藥組，SSZ用法同SSZ組，中藥以二妙散加四妙勇安湯加減。非甾類抗炎藥(NsAID)的使用一般以前4周為主。隨訪24周，記錄患者的臨床和實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)，進(jìn)行療效評(píng)估。 |
| 聯(lián)合用藥 | 二妙散加四妙勇安湯加減 |
| 療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) | 以治療后疼痛指數(shù)(VAS法)、腫脹指數(shù)(cm)、胸活動(dòng)度(cm)、墻一枕距(cm)、腰活動(dòng)度(cm)、血沉(mm/d，時(shí))6項(xiàng)指標(biāo)比治療前改善> 8O 為優(yōu)，> 6O 而≤8O 為良，>4O 而≤ 6O 為中，>2O 而≤4O 為差，< 2O為無(wú)效。 |
| 治療效果及臨床指征比較 | 1)3組治療前后緩解疼痛指數(shù)比較：MTX組和SSZ加中藥組早、中期療效為中、良，SSZ組為差、中；3組遠(yuǎn)期療效基本相當(dāng)，均為良、優(yōu)。說(shuō)明MTX組和SSZ加中藥組在緩解早、中期疼痛療效方面較SSZ組為好，而遠(yuǎn)期療效一樣。 2)組治療前后腫脹指數(shù)比較：第4、8周MTX組和SSZ組療效相同，均為差、中，而SSZ加中藥組為中；第16周SSZ組為中，MTX組和SSZ加中藥組均為良；第24周MTX組和SSZ加中藥組均為優(yōu)，而SSZ組為良。說(shuō)明SSZ加中藥組開(kāi)始療效較快，中、后期MTX組和SSZ加中藥組療效均較SSZ組為好. 3)3組治療前后胸活動(dòng)度比較：MTX組和SSZ組療效相同，均為無(wú)、差、差、中，而SSZ加中藥組較其他兩組較好，無(wú)、差、中、良。說(shuō)明3組早期療效一樣，中、后期SSZ加中藥組較其他兩組為好。 4) 3組治療前后墻枕距比較：第4周3組療效均為無(wú)，第8周MTX組和SSZ組療效相同，均為無(wú)，SSZ加中藥組較其他兩組較好，為差；第16、24周MTX組為差、差，SSZ組為無(wú)、差．而SSZ加中藥組為中、中。說(shuō)明3組早期療效一致，中后期SSZ加中藥組療效較好。 5) 3組治療前后腰活動(dòng)度比較：第4、8、16周SSZ組和SSZ加中藥組療效相同均為差、中、中，而MTX組為無(wú)、差、中；第24周SSZ組為中，MTX組和SSZ加中藥組為良。說(shuō)明SSZ組和SSZ加中藥組早期療效一樣，而MTX組療效較差，中后期MTX組和SSZ加中藥組療效為好。 6)3組治療前后腰活動(dòng)度比較：第4、8、16周SSZ組和SSZ加中藥組療效相同均為差、中、中，而MTX組為無(wú)、差、中；第24周SSZ組為中，MTX組和SSZ加中藥組為良。說(shuō)明SSZ組和SSZ加中藥組早期療效一樣，而MTX組療效較差，中后期MTX組和SSZ加中藥組療效為好。 7)3組治療前后ESR 比較：第4周MTX組和SSZ組療效相同，均為差，而SSZ加中藥組療效為中；第8周MTX組療效為差，SSZ組為中，而SSZ加中藥組為良；第1 6周MTX組療效為中，SSZ組為良，而SSZ加中藥組為優(yōu)；第24周3組療效均為優(yōu)。說(shuō)明SSZ加中藥組早期療效為好，后期3組療效基本相同。 |
| 本研究報(bào)道不良反應(yīng) | |
| 其他報(bào)道不良反應(yīng) |
