一、目的要求
1．明確醫(yī)學(xué)上常用的幾種相對(duì)指標(biāo)的意義和應(yīng)用范圍。
2．懂得運(yùn)用率的標(biāo)準(zhǔn)化法可消除兩組資料內(nèi)部結(jié)構(gòu)不同的影響，以利客觀分析。
二、內(nèi)容
(一)復(fù)習(xí)思考題
[選擇題]
1．發(fā)病率和患病率中 。
�。�1)兩者都不會(huì)超過100%；
�。�2)兩者都會(huì)超過100%；
�。�3)發(fā)病率不會(huì)超過100%，患病率會(huì)；
（4)患病率不會(huì)超過100%，發(fā)病率會(huì)。
2．兩個(gè)縣的結(jié)核病死亡率作比較時(shí)作率的標(biāo)準(zhǔn)化可以 。
（1)消除兩組總?cè)藬?shù)不同的影響；
�。�2)消除各年齡組死亡率不同的影響；
�。�3)消除兩組人口年齡構(gòu)成不同的影響；
�。�4)消除兩組比較時(shí)的抽樣誤差。
3．兩地某病發(fā)病率比較時(shí) 。
�。�1)要考慮性別構(gòu)成的影響，不必考慮年齡構(gòu)成影響；
（2)要考慮年齡構(gòu)成的影響，不必考慮性別構(gòu)成的影響；
�。�3)不必考慮年齡、性別構(gòu)成的影響。
�。�4)消除兩組比較時(shí)的抽樣誤差。
4．某日門診各科疾病分類統(tǒng)計(jì)資料，可作為 。
�。�1)計(jì)算死亡率的基礎(chǔ) �。�2)計(jì)算發(fā)病率的基礎(chǔ)
（3)計(jì)算構(gòu)成比的基礎(chǔ) �。�4)計(jì)算病死率的基礎(chǔ)
5．標(biāo)準(zhǔn)化后的總死率 。
（1)僅僅作為比較的基礎(chǔ)，它反映了一種相對(duì)水平
�。�2)它反映了實(shí)際水平
�。�3)它不隨標(biāo)準(zhǔn)的選擇變化而變化
�。�4)它反映了事物實(shí)際發(fā)生的強(qiáng)度
[是非題]
1．若甲地老年人的比重標(biāo)準(zhǔn)人口的老年人比重大，那么甲地標(biāo)準(zhǔn)化后的食管癌死亡率比原來的率高�！。� )
2．比較兩地胃癌死亡率，如果兩地粗的胃癌死亡率一樣，就不必標(biāo)化。（ )
3．同一地方30年來肺癌死亡率比較，要研究是否肺癌致病因子在增強(qiáng)，應(yīng)該用同一標(biāo)準(zhǔn)人口對(duì)30年來的肺癌死亡分別作標(biāo)化。（ )
4．某地1956年嬰兒死亡人數(shù)中死于肺炎者占總數(shù)的16%，1976年則占18%，故可認(rèn)為20年來該地嬰兒肺炎的防治效果不明顯。（ )
5．小學(xué)生交通事故發(fā)生次數(shù)為中學(xué)生的兩倍，這是小學(xué)生不遵守交通規(guī)則所致。（)
6．若兩地人口的性別、年齡構(gòu)成差別很大，即使某病發(fā)病率與性別、年齡無關(guān)，比較兩地該病總發(fā)病率時(shí)，也應(yīng)考慮標(biāo)準(zhǔn)化問題。（ )
7．計(jì)算率的平均值的方法是：將各個(gè)率直接相加來求平均值。（ )
8．某年齡組占全部死亡比例，1980年為11.2%，1983年為16.8%，故此年齡組的死亡危險(xiǎn)增加。（ )
9．比較兩地的同性別嬰兒死亡率時(shí)（診斷指標(biāo)一致)，不需要標(biāo)準(zhǔn)化，可直接比較�！。� )
10．醫(yī)院中病人出院資料可以用來計(jì)算病死率。（ )
�。ǘ�)習(xí)題
1．某地某年腫瘤普查資料整理如下表。
某地某年腫瘤普查資料
| 年齡（歲) | 人口數(shù) | 腫瘤患者數(shù) | 構(gòu)成比（%) | 患病率（1/萬) |
| 0～ | 633000 | 19 | （ ) | （ ) |
| 30～ | 570000 | 171 | （ ) | （ ) |
| 40～ | 374000 | 486 | （ ) | （ ) |
| 50～ | 143000 | 574 | （ ) | （ ) |
| 60～ | 30250 | 242 | （ ) | （ ) |
| 合計(jì) | 1750250 | 1492 | （ ) | （ ) |
據(jù)上述資料
（1)填充
�。�2)分析討論哪個(gè)年齡組患腫瘤率最高？哪年年齡組病人最多？
2．今有兩個(gè)煤礦的工人塵肺患病率資料如下，試用直接法計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)化率后作比較。
| 工齡（年) | 甲礦 | 乙礦 | ||||
| 檢查人數(shù) | 塵肺人數(shù) | 患病率（%) | 檢查人數(shù) | 塵肺人數(shù) | 患病率（%) | |
| 6以下 | 14029 | 120 | 0.86 | 992 | 2 | 0.20 |
| 6～9 | 4285 | 168 | 3.92 | 1905 | 8 | 0.42 |
| 10及以上 | 2542 | 316 | 12.43 | 1014 | 117 | 11.54 |
| 合計(jì) | 20856 | 604 | 2.90 | 3911 | 127 | 3.25 |
如果僅知下述資料，又該如何作標(biāo)化。
| 工齡（年) | 標(biāo)準(zhǔn)塵肺患病率（%) | 甲故人數(shù) | 乙礦人數(shù) |
| 6以下 | 0.81 | 14029 | 992 |
| 6～9 | 2.84 | 4285 | 1905 |
| 10及以上 | 12.18 | 2542 | 1014 |
| 合計(jì) | 2.95 | 20856 | 3911 |
甲礦塵肺總?cè)藬?shù)604，乙礦塵肺總?cè)藬?shù)127。
�。ㄈ�)討論題
1．據(jù)下述資料，“銻劑短程療法治療血吸蟲病病例的臨床分析”一文認(rèn)為“某中11～20歲死亡率最高，其次為21～30歲組”，對(duì)否？
銻劑治療后死亡者年齡分布
| 性別 | ≤10歲 | 11～20 | 21～30 | 31～40 | 41～50 | 51～60 | 合計(jì) |
| 男 | 3 | 11 | 4 | 5 | 1 | 5 | 29 |
| 女 | 3 | 7 | 6 | 3 | 2 | 1 | 22 |
| 合計(jì) | 6 | 18 | 10 | 8 | 3 | 6 | 51 |
2．某地某年腫瘤死亡資料
| 年齡 | 人口數(shù) | 死亡總數(shù) | 其中腫瘤死亡數(shù) | 腫瘤死亡/總死亡（%) |
| 0～ | 82920 | 138 | 4 | 2.9 |
| 20～ | 46639 | 63 | 12 | 19.0 |
| 40～ | 28161 | 172 | 42 | 24.4 |
| 60～ | 9370 | 342 | 32 | 9.4 |
| 合計(jì) | 167090 | 715 | 90 | 12.6 |
就表中資料而言，各年齡組比較，下述說法中，哪些是對(duì)的？
�。�1)40、50歲的人最容易死于腫瘤。
�。�2)40、50歲最容易死于腫瘤，60歲以上次之。
�。�3)40、50歲最容易死于腫瘤，20歲～40歲之間次之。
�。�4)因腫瘤而死者40、50歲的最多。
3．現(xiàn)有兩年瘧疾發(fā)病情況資料如下：
| 病種 | 1955年 | 1956年 | ||
| 發(fā)病人數(shù) | % | 發(fā)病人數(shù) | % | |
| 惡性瘧 | 68 | 70 | 21 | 42 |
| 間日瘧 | 12 | 12 | 12 | 24 |
| 三日瘧 | 17 | 18 | 17 | 34 |
| 合計(jì) | 97 | 100 | 50 | 100 |
據(jù)上述數(shù)據(jù)能否說：
（1)1956年和1955年相比，惡性瘧發(fā)病少了，間日瘧、三日瘧發(fā)病多了。
�。�2)1956年和1955年相比，惡性瘧發(fā)病少了，其余不變。
4．某醫(yī)師作應(yīng)用磺胺藥過敏原因分析得下述資料：
| 原發(fā)病 | 上感 | 發(fā)熱 | 外傷 | 皮炎 | 腹瀉 | 牙痛 | 眼炎 | 腹痛 | 頭痛 | 其它 | 合計(jì) |
| 過敏數(shù) | 59 | 41 | 35 | 29 | 26 | 12 | 11 | 9 | 5 | 32 | 259 |
可不可以說：
這批應(yīng)用磺胺過敏者多數(shù)是上感、發(fā)熱、外傷、皮炎和腹瀉病人，因?yàn)檫@些病都是常見病，所以用磺胺的機(jī)會(huì)多，容易過敏。
5．某醫(yī)院門診沙眼病例分析中收集了下述資料：
| 年齡 | 0～ | 10～ | 20～ | 30～ | 40～ | 50～ | 60～ | 70～ | 合計(jì) |
| 例數(shù) | 47 | 198 | 330 | 198 | 128 | 80 | 38 | 8 | 1027 |
| % | 4.6 | 19.3 | 32.1 | 19.3 | 12.5 | 7.8 | 3.7 | 0.8 | 100.0 |
據(jù)此資料能否認(rèn)為二十多歲的人患沙眼最多？你的看法如何？
