1月20日，在全國(guó)研究生入學(xué)考試的西北政法大學(xué)考場(chǎng)外，有人用針孔攝像機(jī)將考題傳出考場(chǎng)，高手負(fù)責(zé)做題，后將答案通過(guò)在考場(chǎng)外架設(shè)的“作弊電臺(tái)”傳送給考場(chǎng)里戴隱形耳機(jī)的考生——西安無(wú)線電管理部門(mén)通過(guò)監(jiān)控現(xiàn)場(chǎng)查獲了“作弊電臺(tái)”，控制了8名參與者，但在把詢問(wèn)筆錄等證據(jù)移交雁塔公安分局時(shí)，分局認(rèn)為，治安處罰法和刑法沒(méi)有明確條文，他們沒(méi)有權(quán)處理該事件，所以不能接收該案。8名作弊者被釋放。（《華商報(bào)》1月21日)
高考、考研考博、英語(yǔ)四六級(jí)、公務(wù)員考試等等，都是國(guó)家統(tǒng)一組織的涉及有限社會(huì)資源配置的重要考試，事關(guān)社會(huì)公平，有人統(tǒng)稱之為“國(guó)考”。這些年，作弊之風(fēng)加劇，作弊手段無(wú)所不用其極，飽受民眾詬病，加大打擊力度的呼聲頗高。而如此惡劣的“作弊電臺(tái)”案件被揪出來(lái)后，公安機(jī)關(guān)卻告訴大家他們“無(wú)權(quán)處理”，作弊者只能釋放，真可謂“誠(chéng)信者痛、作弊者快”也。
此前，不管是在廣東電白，還是在河南濮陽(yáng)，每一次重大的“高考作弊團(tuán)伙案”，都有警方的介入，也都有“堅(jiān)決依法處理”的表態(tài)——警方介入是天經(jīng)地義的事情。但在其他考試作弊事件中，不少警方卻表示，“究竟算違法還是犯罪的界定”問(wèn)題，令警方感到“左右為難”。警方介入的標(biāo)準(zhǔn)是什么？案件影響有多大？社會(huì)影響大了、領(lǐng)導(dǎo)批示了就介入，否則就“無(wú)權(quán)處理”？教育部、公安部似乎也意識(shí)到這個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，在一些重大考試前會(huì)發(fā)出一些“開(kāi)展專項(xiàng)行動(dòng)打擊考試詐騙與作弊行為”之類的通知—但每次通知都有具體指向，是否說(shuō)有通知的考試，公安就有權(quán)處理，沒(méi)通知的就沒(méi)權(quán)處理呢？ 醫(yī).學(xué).全.在.線.quanxiangyun.cn
基于近年來(lái)作弊的“團(tuán)伙化”傾向，媒體曾對(duì)還處于調(diào)研階段的《國(guó)家教育考試法》寄予厚望，因?yàn)椤翱荚嚪ā蓖瞥龊螅荚嚻陂g泄露試題的，可明確被追究“泄露國(guó)家秘密罪”；團(tuán)體性的惡性舞弊事件，將被嚴(yán)厲追究法律責(zé)任，甚至追究刑事責(zé)任。但問(wèn)題是，在《考試法》沒(méi)有出來(lái)之前，我們的法律與公安，是否就真的不管如此惡劣的團(tuán)伙作弊？ 醫(yī).學(xué).全.在線quanxiangyun.cn
有網(wǎng)民提建議，說(shuō)考研試題是國(guó)家秘密，作弊實(shí)際已觸犯了《保密法》；有人說(shuō)，《刑法》第284條規(guī)定：非法使用竊聽(tīng)、竊照專用器材，造成嚴(yán)重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，這幾個(gè)人可以以非法使用竊聽(tīng)竊照罪追究其刑事責(zé)任；還有律師說(shuō)，參與者非法架設(shè)電臺(tái)是以出售答案獲利為直接目的，依據(jù)《刑法》第225條第四款規(guī)定，可認(rèn)定為“非法經(jīng)營(yíng)罪”。或許，在《考試法》實(shí)施之前，真的不容易界定該案具體適用哪一個(gè)條文，但我們現(xiàn)有的法律是否就真的那么僵化教條？所能“管”的就那么的具體而狹窄？難道只有新的法律條文才能彌補(bǔ)？
這些年，我們法制建設(shè)大大加快，各種類法律條文大量出臺(tái)，據(jù)說(shuō)中國(guó)法律總數(shù)已經(jīng)占到全世界第二位，但另一面，“法律不夠用”的呼聲越來(lái)越高，只要一個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)了問(wèn)題，就馬上會(huì)有人站出來(lái)呼吁“立法”。但問(wèn)題是，有多少“新法”才彌補(bǔ)完“舊法”的漏洞？“舊法”已經(jīng)完全喪失了“自補(bǔ)”能力了嗎？（畢詩(shī)成)
相關(guān)新聞：
非法電臺(tái)傳考研答案 警方稱無(wú)權(quán)處理
