北大明年的招研計(jì)劃出臺(tái)了，一石激起千層浪。由于將名額的一大半給了保送生，招致很多外�？忌姆亲h和責(zé)難。針對(duì)“有失公平”的質(zhì)疑，北大的解釋是“保送生比報(bào)考生水平高”，中文系一位教授更是直言不諱，“有些報(bào)考生很會(huì)考試，但實(shí)際水平卻不行�！�
這位教授的論斷不無(wú)道理。確實(shí)有考生通過(guò)公共課的成績(jī)拔高總分，擠進(jìn)了研究生的大門(mén)，但是一本專(zhuān)業(yè)著作沒(méi)看過(guò)，很快就露了怯。研究生教育不是應(yīng)試教育，它要培養(yǎng)的是學(xué)者型人才，收緊考研的閘門(mén)無(wú)疑有助于確保生源質(zhì)量。但是，制度上的設(shè)計(jì)如果缺乏程序公正，則很可能適得其反。一個(gè)明顯的問(wèn)題就是，按照高�，F(xiàn)行的評(píng)選機(jī)制，能保證推薦生一定是優(yōu)秀人才嗎？敢放言保送生一定不是應(yīng)試生嗎？
早幾年，北大法學(xué)院教授賀衛(wèi)方就曾發(fā)信質(zhì)疑過(guò)保研制度，信里說(shuō)：“保送生選拔的標(biāo)準(zhǔn)往往是本科階段的考試成績(jī)要拔尖。但是，據(jù)我個(gè)人觀(guān)察，相當(dāng)多的優(yōu)秀學(xué)者讀本科時(shí)的成績(jī)往往只是中上而已，如果依照成績(jī)選拔，結(jié)果必然是研究生中太多考試型而非研究型人才。”此外，一些保送生選拔還攙雜了非學(xué)業(yè)因素，譬如是班干部、特長(zhǎng)生等等。甚至有學(xué)校讓明星碩博連讀，研究跟自己八竿子都打不著的專(zhuān)業(yè)。凡此種種怪象，又怎能完全怨外人戴有色眼鏡來(lái)看待保送制度呢？
至于有老師認(rèn)為很多考生是為了有好工作而來(lái)北大鍍金，不是來(lái)做學(xué)問(wèn)的想法，未免有點(diǎn)不厚道了。在本科就業(yè)壓力日趨加大的情況下，難道北大自己的很多學(xué)生不是抱著這個(gè)目的來(lái)讀研的嗎？
很多時(shí)候，經(jīng)是一本好經(jīng)，但念著念著就歪了。但愿北大招研制度，能夠遵從它所秉承的初衷，別在實(shí)踐中走了樣。
劉深通
