4.To measure welfare … satisfy.(第三段)
measure此處意為“測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，尺度”。our output must satisfy是一個(gè)定語(yǔ)從句，修飾the need。
5.One aspect … well off.(第三段)
handle根據(jù)上一句應(yīng)該理解為“測(cè)量(……的變化)”。that引導(dǎo)的從句作assumption的同位語(yǔ)。other things (being) equal是一個(gè)習(xí)語(yǔ)，意為“在其他各方面因素保持不變的情況下”。
6.Moreover, weighting is … general index.(第四段)
波拖馬可河是美國(guó)的一條河流，伊利湖是介于美國(guó)和加拿大之間的五大湖之一。
7.There is surely consensus … distribution?(第五段)
that引導(dǎo)的從句作consensus的同位語(yǔ)，given表示假設(shè)。
如果有一個(gè)單一的、普遍接受的指標(biāo)，用以衡量美國(guó)人的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利，那將是極其方便的。只要看一下這個(gè)指標(biāo)，就知道我們的狀況每年是變得更好還是變得更壞，通過(guò)詢問(wèn)某項(xiàng)措施將會(huì)提高還是降低這個(gè)指標(biāo)，我們就可以判定這個(gè)被提出的措施的好壞。最近的某些討論認(rèn)為，這種指標(biāo)是可以設(shè)計(jì)出來(lái)的。流行的新聞報(bào)刊甚至載文批評(píng)將國(guó)民生產(chǎn)總值當(dāng)做指數(shù)，認(rèn)為它不是一個(gè)完全反映福利狀況的指數(shù)，但是，這些批評(píng)一方面忽視了人們從來(lái)也沒(méi)有想把它當(dāng)做一個(gè)這樣的指數(shù)，另一方面，這些批評(píng)似乎又認(rèn)為：經(jīng)過(guò)合理修正以后，它可以被用做這樣一個(gè)指數(shù)。醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站quanxiangyun.cn
可用來(lái)滿足我們需求的產(chǎn)量是決定福利的一個(gè)重要因素。無(wú)論我們關(guān)注哪些需要、需求或社會(huì)問(wèn)題，如果產(chǎn)量大而且在不斷增長(zhǎng)，我們通常能夠更容易地找到資源來(lái)滿足或解決它們，否則就不容易。國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)是測(cè)量產(chǎn)量的很好的尺度，但要測(cè)量福利，我們還需要其他尺度，而建立這樣的尺度要難得多。我們需要一個(gè)指數(shù)，用于測(cè)量生產(chǎn)涉及的實(shí)際成本，因?yàn)槿绻覀冇幂^低成本獲取同樣的產(chǎn)值，這說(shuō)明我們更富有。用工時(shí)來(lái)衡量福利狀況是不合理的，這意味著：將8名婦女每周的總工時(shí)從60小時(shí)提高到65小時(shí)，與將8個(gè)男人每周的工時(shí)從40小時(shí)提高到45小時(shí)，或甚至雇用一個(gè)非自愿失業(yè)的人每周工作40小時(shí)，增加的負(fù)擔(dān)是一樣的。要計(jì)算實(shí)際的勞動(dòng)力成本，還要考慮工作條件。我們絕大多數(shù)人把約一半醒著的時(shí)間用在工作上，因此，我們花費(fèi)這些時(shí)間的環(huán)境對(duì)我們的福利有重大影響。
為了測(cè)量福利狀況，我們需要一個(gè)尺度，測(cè)量產(chǎn)量必須滿足的需求的變化。其中一個(gè)方面——人口變化——通過(guò)將產(chǎn)量換算為人均占有量加以測(cè)量，這種做法基于如下假設(shè)：假定其他條件不變，如果人口增長(zhǎng)一倍，所需要的產(chǎn)品和服務(wù)也應(yīng)該增長(zhǎng)一倍，才能保障生活在同樣水平上。但測(cè)量“需求”要考慮下列因素：隨著人口的城市化和市郊化，人們對(duì)生活的不同要求；國(guó)防需要的變化；天氣變化對(duì)我們的需求的影響。這項(xiàng)指數(shù)必須告訴我們?cè)谀硞�(gè)基年滿足我們的需求所花費(fèi)的成本，然后再與其他各年份的環(huán)境下同樣滿足我們需求的成本作比較。
測(cè)量“需求”最終會(huì)轉(zhuǎn)化為測(cè)量我們生活的人類環(huán)境和自然環(huán)境。我們都在極大程度上受到周圍人的影響。我們可以不用害怕受到攻擊而去任何自己想去的地方嗎？自然環(huán)境也影響著我們——水和空氣的純凈、公園用地和其他條件的可獲得性等，測(cè)量這些東西需要準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，但是這些數(shù)據(jù)通常是不充分的。而且，還需要權(quán)衡各種因素，例如，在犯罪指標(biāo)中將盜竊與兇殺做綜合考慮；在水污染指標(biāo)中將波特馬可河和伊利湖的污染做綜合考慮；然后，我們?cè)賹⒎缸锖臀廴竞喜槟硞�(gè)綜合指數(shù)。但是，這些測(cè)算結(jié)果除個(gè)人的偏好以外沒(méi)有其他基礎(chǔ)。
還存在更多的問(wèn)題。要測(cè)定福利狀況，我們需要一個(gè)指數(shù)來(lái)表示收入分配的好壞。人們肯定有這樣一個(gè)共識(shí)：同樣總數(shù)的收入和產(chǎn)量，如果能使更少的家庭處于貧困之中，將會(huì)更好，但是，怎么樣分配才理想呢？即使我們能設(shè)計(jì)出測(cè)量產(chǎn)量、實(shí)際成本、需求、環(huán)境狀況的各種指數(shù)，我們也計(jì)算不出福利指數(shù)，因?yàn)槲覀內(nèi)狈Π阉鼈兙C合在一起的權(quán)重體系。
