北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部 復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院 浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院 中國醫(yī)科大學(xué) 武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院 重慶醫(yī)科大學(xué) 首都醫(yī)科大學(xué) 河北醫(yī)科大學(xué) 山東大學(xué)醫(yī)學(xué)院 查看110所醫(yī)學(xué)院校
全國|北京|天津|河北|山西|湖北|江蘇|安徽|山東|上海|浙江|江西|福建|湖南|吉林|廣東|河南|四川|重慶|遼寧
更多>>
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 醫(yī)學(xué)考研 > 公共基礎(chǔ) > 政治復(fù)習(xí) > 正文:考研政治時(shí)政陳先奎時(shí)政背誦版
    

金榜考研政治時(shí)政陳先奎時(shí)政背誦版

 

第五題

美國領(lǐng)導(dǎo)的國際反恐斗爭(zhēng)

背景材料

1.反恐戰(zhàn)爭(zhēng)是為文明而戰(zhàn)。恐怖分子希望用他們的極端思想和極端殘忍的行為摧毀美國,改變文明世界的生活方式。美國將與這些恐怖分子戰(zhàn)斗到分出你死我活。

——摘自布什關(guān)于“9•11”的演講

2.世界各國應(yīng)加強(qiáng)合作,為消滅恐怖主義進(jìn)行堅(jiān)決斗爭(zhēng)。

——摘自安南“全球反恐戰(zhàn)略”報(bào)告

3.美國前國務(wù)卿貝克和伊拉克研究小組(Iraq Study Group,ISG)的報(bào)告,一一點(diǎn)出布什伊拉克政策種種不是。他們說:“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)贏不了,局勢(shì)嚴(yán)峻,且在惡化。”同時(shí),他們繼續(xù)說:“美國在伊拉克影響事務(wù)的能力減少了。”

——摘自《聯(lián)合早報(bào)》

>思考角度<


1.中國政府的反恐主張。


【答案要點(diǎn)】

(1)反對(duì)一切形式的恐怖主義,反對(duì)在國際反恐中搞雙重標(biāo)準(zhǔn);

(2)加強(qiáng)國際合作,反對(duì)在國際反恐中搞單邊主義;

(3)標(biāo)本兼治,綜合治理,消除恐怖主義產(chǎn)生的原因,反對(duì)簡(jiǎn)單地以暴力對(duì)付暴力;

(4)反恐應(yīng)遵循聯(lián)合國憲章和國際法準(zhǔn)則,反對(duì)美國借口反恐干涉別國內(nèi)政,甚至任意打擊別的主權(quán)國家。


2.美國政府的反恐主張。


【答案要點(diǎn)】

(1)在國際反恐中,美國借國際反恐之機(jī),推行美國的單極霸權(quán),在國際反恐中,以美國劃線,把反對(duì)美國及其盟友以色列等于恐怖主義,搞反美斗爭(zhēng)擴(kuò)大化,削弱了反恐斗爭(zhēng)合法性和正當(dāng)性;

(2)借口國際反恐,任意干涉別的主權(quán)國家。甚至撇開聯(lián)合國任意對(duì)別的主權(quán)國家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),違背了聯(lián)合國憲章和國際法準(zhǔn)則;

(3)美國在國際反恐中實(shí)行雙重標(biāo)準(zhǔn);

(4)在國際反恐中簡(jiǎn)單片面地迷信軍事、暴力和戰(zhàn)爭(zhēng)手段,以暴制暴,制造了更多對(duì)抗、仇恨和沖突。


3.美國領(lǐng)導(dǎo)國際反恐的后果。


【答案要點(diǎn)】

(1)美國領(lǐng)導(dǎo)國際反恐斗爭(zhēng)后,恐怖主義更多了,還是更少了;世界更安全了,還是不安全了。

具體表現(xiàn)為:“9•11”以后美國本地雖然沒有再發(fā)生重大恐怖事件,但是,一方面,美國人民的公民自由權(quán)利因?yàn)榉纯质艿较拗坪吞魬?zhàn),付出了代價(jià),卻又沒有擺脫恐怖主義威脅;而且,另一方面,恐怖主義擴(kuò)散到英國、法國、西班牙等發(fā)達(dá)國家,擴(kuò)散到親美的阿拉伯國家,擴(kuò)散到與美國進(jìn)行反恐合作的穆斯林國家,甚至擴(kuò)散到發(fā)達(dá)國家內(nèi)部的穆斯林社會(huì)。同時(shí),從阿富汗到伊拉克,在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中陷入更加嚴(yán)重的恐怖主義災(zāi)難。

(2)美國政府借口反恐斗爭(zhēng)擴(kuò)大政府行政權(quán)力,使美國的一些個(gè)人自由和政治民主受到了挑戰(zhàn),引起了人民不滿。

(3)對(duì)冷戰(zhàn)后的國際新秩序產(chǎn)生了深刻影響。一方面,國際反恐斗爭(zhēng)從美國在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的單邊外交、單邊主義開始,到目前美國回歸多邊外交為止,表明美國的唯一超級(jí)大國地位有所削弱,世界多極化重新抬頭;另一方面,世界主要大國,在反恐斗爭(zhēng)中打破意識(shí)形態(tài)、社會(huì)制度以至國家集團(tuán)的限制,以國家利益為中心,圍繞重大國際問題進(jìn)行分化組合,使世界大國關(guān)系增加了新的不確定因素。


4.依據(jù)唯物史觀分析國際恐怖主義的產(chǎn)生原因以及美國學(xué)者鼓吹的“文明沖突論”。


【答案要點(diǎn)】

(1)一方面,文明是多樣的,不同的文明之間存在著差異。這種差異在一定條件下也會(huì)有沖突,但是這種沖突的根源只能存在于文明產(chǎn)生的社會(huì)發(fā)展中,而文明是社會(huì)發(fā)展的結(jié)果,所以文明的沖突根源只能從社會(huì)發(fā)展中去找。另一方面,不同的文明也存在著統(tǒng)一性,所以不同文明之間不只有對(duì)抗和沖突,文明的發(fā)展是在求同存異中的發(fā)展。

(2)亨廷頓為代表的美國學(xué)者,以文明沖突論來解釋國際恐怖主義現(xiàn)象,美國的新保守主義也主張以上觀點(diǎn)。對(duì)此我們要看到:國際反恐斗爭(zhēng)中確實(shí)存在著文明沖突的因素,但是又不能片面歸結(jié)為文明沖突。

①美國和西方主導(dǎo)的不公正、不合理的國際經(jīng)濟(jì)舊秩序和貧困問題是導(dǎo)致恐怖主義產(chǎn)生的根本原因。美國為代表的西方霸權(quán)主義、強(qiáng)權(quán)政治所造成的地區(qū)沖突、地區(qū)動(dòng)亂是恐怖主義產(chǎn)生的直接原因;歷史上傳統(tǒng)的民族與宗教沖突和領(lǐng)土爭(zhēng)端,也是恐怖主義產(chǎn)生的重要原因。

②美國及一些西方國家與穆斯林國家關(guān)系的緊張,并不代表整個(gè)西方基督教文明與穆斯林文明的沖突,而且,絕大多數(shù)穆斯林國家的人民都反對(duì)國際恐怖主義,這就說明文明沖突并不是恐怖主義產(chǎn)生的根本原因。

③國際恐怖主義與美國的反恐斗爭(zhēng),或者美國與穆斯林國家關(guān)系的緊張,確實(shí)有某些文明沖突的因素,但是不能片面地歸結(jié)為文明沖突。而且2001年以來,美國的反恐方式和借反恐之機(jī)搞單極霸權(quán)的種種反恐政策,正在成為當(dāng)今世界“越反越恐”的重要原因。


5.國際反恐對(duì)中美關(guān)系的影響。


【答案要點(diǎn)】

一方面,國際反恐斗爭(zhēng)不但使中美兩國找到了一個(gè)新的政治合作基礎(chǔ),使中美關(guān)系發(fā)生了新的積極變化,而且由于反恐斗爭(zhēng),使中國反對(duì)新疆、西藏恐怖主義、分裂主義和宗教極端勢(shì)力的斗爭(zhēng)得到了有利的國際環(huán)境,美國為代表的西方國際社會(huì)減少了對(duì)以上三種勢(shì)力恐怖活動(dòng)的公開支持。但是,另一方面,美國借反恐之機(jī)完成了在阿富汗、巴基斯坦和中亞塔吉克斯坦等國的戰(zhàn)略部署,并且積極支持日本向海外派兵,鼓勵(lì)日本的軍事大國戰(zhàn)略,使中國的國家安全和周邊穩(wěn)定又受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

上一頁  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 下一頁

醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有 CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
浙ICP備12017320號(hào)